Legitimidad dentro y fuera del gobierno
El gobierno mantiene la posición de que el referendúm en Santa Cruz es ilegal, una posición algo irrisoria, ya que en otras ocasiones (dependiendo la necesidad política) su posición defendia la condición legitima más no la legal.
En algún momento nuestros gobernantes hicieron referencia a que la legalidad se ha impuesto sobre las clases más desposeídas, sobre los oprimidos, sobre aquellos que jamás han tenido acceso a ella, la consideraban letra muerte, primero no amparaba al pueblo y sobre todo que las clases más humilde no tiene acceso a ella mediante los órganos jurisdiccionales. Es por esta razón que cuando van articulando su "revolución social y cultural" como primera acción se debía derrocar a un Presidente legalmente electo que para ellos representaba todo un sistema económico y legal que no era el reflejo del "pueblo" es así que carentes de bases jurídicas y legales se procede a organizar movimientos que mostraban en ese entonces un respaldo que mostraba a bolivia la legitimidad que existía al rededor de su accionar para transformar el Estado. En esos momentos para el gobierno la “legalidad” representaba una muerte a las esperanzas, a los sueños, a las posibilidades y a las ganas de seguir luchando de lo que ellos veían como un país que dejo al margen muchos sectores sociales, la legalidad no era necesariamente una herramienta que se debía usar ya que esta letra muerta, no es materia, no siente, no huele, no ve, no se transforma, no le ocurren contradicciones, ni cambios, simplemente se impone y esta allí.
Otra defensa que hace el gobierno a la legitimidad se manifiesta cuandos se defiende el derecho legítimo de los pueblos sobre sus tierras que fueron usurpadas hace tantos años atrás cuando por medio de la leyes se les quito lo que trabajaba, lo que cuidaba, le impuso normas, opresoras, que distribuyeron las tierras a espaldas de estos campesinos trabajadores y dueños Legítimos. Con el paso del tiempo la “Legitimidad” se impuso, ya que la perseverancia, la presencia, la lucha y las contradicciones constantes permitió que la “legalidad” se vea opacada éticamente frente a la Legitimidad, entonces se hizo voz “La tierra es de quién la trabaja”, y mediante luchas legitimas se restituyo este derecho mediante la ley, porque lo Legítimo no son las leyes, es el espacio humano conquistado, permanente, transformador, socio- histórico, revolucionario, dialéctico, diverso, social.
No es esta misma legitimidad vista en Santa Cruz?, no se tiene el mismo derecho mas allá de que los escenarios políticos son distintos. La legitimidad concebida como un herramienta de lucha, de cambio y sobre todo cuando se manifiesta mediante un proceso electoral, es la VOZ de todo ciudadano, de expresar su descontento con un proceso de cambio (sean estos de derecha o de izquierda) con el cual no todos se ven en la obligación de apoyar.
Basta de dobles discursos, basta de minimizar logros solo por que no son partidarios nuestros. La revolución no tiene por que empezar y terminar con las ideologías del MAS, constantemente estamos Re- evolucionando y claro ejemplo es los procesos autonómicos con los cuales ya comulgan 6 departamentos de BOLIVIA.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- Printer friendly version
que es importante, lo legal o lo legitimo?,
pregunta muy interesante y se convierte mas interesante cuando analisas quien responde.....
En el caso de los estatutos autonomicos, (y ojo que digo estatutos autonomicos y no autonomia) solo un reducido grupo de la poblacion los defenderian como legales y legitimos, ese reducido grupo serian a los que benefician directamente los mencionados estatutos, ademas este reducido grupo manipula con poderosas herramientas a la gente poco informada en Santa Cruz. Quienes evidentemente no han leido y analizado los estatutos autonomicos.
Ademas te lanzo la siguiente pregunta tu crees que esos resultados son limpios?, si respondes que si, una de dos: o eres muy inocente, o estas metido en el fraude de las logias cruceñas.
y no olvidemos algo bien importante: desde su inicio quienes han redactado y determinado todo el sistema legal,
la gente pobre y raleada desde siempre?
la Autonomia es un derecho legitimo, pero lo que no es legitimo ni legal los sucios estatutos autonomicos por donde los mires, si es que todavia en tu perspectiva estan las demas personas que tienen los mismos derechos que tu.
desde mi sentir lo legitimo es aquella demanda que reclama mas equidad en el convivir entre humanos.
elena
BIEN, ANALICEMOS QUIÉN RESPONDE....
Cuando alguien lanza una generalización así de imprecisa se arriesga a que el mismo juicio de valor se aplique en sentido inverso:
El estúpido discursito ese: ‘‘el que está a favor de los estatutos, o es muy inocente, o está metido en el fraude de las logias cruceñas’’, es muy inmaduro y definitivamente intolerante, corresponde a un pensamiento arraigado en etapas iniciales del desarrollo evolutivo y niega la posibilidad de que quien lo esgrime esté equivocado, o peor aún, de que quien piensa de la manera contraria simplemente no piensa. Eso es insultar a mucha gente al pretender mayor capacidad a priori.
Elena, con todo respeto, permitime solo la oportunidad de mostrarte que aquello que vos sentís, pensás y creés, no necesariamente es la ‘única verdad’… lo legítimo para vos es únicamente eso ‘legítimo para vos’.
Siguiendo la misma lógica tuya, debería cuestionar el proyecto de constitución masista aprobada en Oruro con muertos y sangre… ¿fue acaso redactada por la gente pobre y raleada desde siempre? si respondes que si, una de dos: o eres muy inocente, o estas metida en el fraude de las ONG’s que tratan de justificar el financiamiento que durante tantos años han recibido para defraudarlo según los intereses personales de quienes las dirigían.
Con un poquito más de inteligencia y cómo una muestra de apertura mental, en vez de ‘ensuciar’ la imagen de aquellos con los que difiero, podría solo proponer que se analicen los modelos a lo largo de la historia, en diferentes escenarios políticos, sociales, étnicos, económicos, históricos y culturales en diferentes zonas del Globo: el modelo estatista-populista-socialista-comunista que en principio nace en procura de justicia y redistribución equitativa de los recursos disponibles, nunca ha funcionado y siempre deriva en peores abusos e injusticias que las que buscaba subsanar. Dejar en manos de unos pocos el destino de los demás es tan malo si esos pocos se califican así mismos como de izquierda, revolucionarios o paladines socialistas, como si se consideran capitalistas, conservadores o empresarios. Esa postura retrógrada de pretender monopolizar y gerentar industrias y empresas desde el palacio de gobierno, por ejemplo es retroceder 50 años y no aprender de los errores ajenos y de las penurias de los demás que vivieron situaciones semejantes en el pasado y que ahora se lamentan.
La equidad en el convivir de los humanos, no se logra empobreciendo a los que más tienen, no podemos intentar ‘igualar’ hacia abajo. Ahí si dejaríamos a las personas que tienen los mismos derechos que vos a merced de ‘los lobos’ y créeme los ‘lobos’ de los que hablo, no solo hablan inglés, hay muchos con ponchos, polleras y aguayos, no solo viven en el oriente, también se han encumbrado bajo la sombra del Illimani, y muchos de ellos enfermos de resentimiento y orgullosos de su ignorancia se aprovechan de la gente poco informada manipulándolos como a corderitos marcados como rebaño bajo la denominación de Movimientos Sociales… o realmente creés que cocaleros y colonizadores si han leído lo que intentan hacer aprobar como nueva CPE???.
En tu nota, se insulta a mucha gente (no hablemos de porcentajes para no caer en tecnicismos tontos), según vos por dejarse manipular por unos pocos (me extraña realmente no haber visto la palabra ‘oligarca’, tuve que volver a leer para estar seguro que no la habías escrito), por ser poco informada o por ser logiero. En tu nota se insulta a gente que con el corazón y con la razón de su parte votó SI el domingo, con la certeza de que este Estatuto es más cercano a nosotros, está más consustanciado con lo que creemos, pensamos y sentimos que aquel texto que ni siquiera los/as propios/as constituyentes que levantaron las manos en el cuartel conocían… eso no me parece ni más legal, ni más legítimo.
Y si saco esto a relucir es porque todo este ‘movimiento’, la redacción del Estatuto Autonómico del departamento de Santa Cruz y el referéndum del 4 de mayo se gestó precisamente porque desde las alturas creyeron que podían ‘adormilar’ una decisión que ya estaba tomada desde hace casi dos años de manera oficial (R del 2 de julio) pero desde antes en el sentir de la gente.
Los Estatutos que vos desprecias no son redactados en piedra, son perfectibles y mucho más fáciles de corregir que el absurdo texto de constitución del que ya hablamos. Que sea posible que las autoridades departamentales que elijamos, nos defrauden, es cierto. Que estos Estatutos aprobados se prostituyan al servicio de intereses mezquinos, es posible (aunque no probable). Que veamos incongruencias o inconsistencias en el ellos a mediano y largo plazo, también puede darse… pero estoy convencido de que el riesgo de todo esto es mucho menor que el que se nos viene encima de aprobarse esa barbaridad firmada por silvia lazarte.
EStatutos ILEGALES
Andreus:
La nueva carta magna fue un proyecto que tiene mas de 20 anyos, el 2003 el pueblo exije una nueva CONSTITUCION y gracias a ese referendum y bajo la presidencia de Evo Morales se eligieron CONSITUYENTES que trabajaron por mas de DOS ANYOS para sacar los nuevos estatutos, decir que es del MAS es una falsedad, las mujeres, los pueblos originarios tanto de santa Cruz como del occidente y demas tenian a sus CONSTITUYENTES legalmente elegidos dentro sus distritos y localidades. Cosa que no paso con los estatutos AUTONOMICOS. Al pueblo crucenyo que tu te refieres no se le dio la oportunidad de participar en los estatutos autonomicos, los pueblos indigenas ni las provincias tuvieron "REPRESENTANTES" para estos estatutos, confundieron a la poblacion para que VOTEN POR LAS AUTONOMIAS y no SOCIALIZARON los estatutos!!!los espots publicitarios de UNITEL y demas solo hablaban de la AUTONOMIA aki que la AUTONOMIA ALLA pero na de los estatutos.
Ademas segun la vigente carta magna SOLAMENTE la SUPREMA CORTE ELECTORAL es la que puede llamar a referemdums y votos, lo demas llamados pueden ser categorizados como CABILDOS o CONSULTAS POPULARES pero jamas REFEREMDUMS. De ahi es que la consulta de SANTA CRUZ EL 4 de mayo solo es eso UNA CONSULTA y uno un VOTO DEMOCRATICO.
Mira dentro la DEMOCRACIA podemos tambien trabajar para SOCIALIZAR muchas cosas como por ejemplo LA SALUD, LA EDUCACION, NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES en especial, asi no estaran en MANOS DE UNAS POCAS EMPRESAS MULTINACIONALES sino en NUESTRAS MANOS. PODEMOS CREAR EMPRESAS MIXTAS Y ESTATALES asi tambien como PRIVADAS. Al nacionalizar y rescatar los hidrocarburos hemos tenido MEJORES INGRESOS de IMPUESTOS que se van directo a nuestras ARCAS NACIONALES.
Es deber del estado es atacar cualquier MONOPOLIO como se hace en TODO EL MUNDO, cuando las grandes empresas atentan contra la economia del los cuidadanos esperamos que el estado haga halgo no? como lo hicieron con el aceite y la harina.
Por si no sabes que USA el pais que proclama el nuevoliberalismo y ataca el proteccionismo es el primero que subvenciona a la agricultura y otras industrias o empresas USANAS, asi tambien nosotros estamos "SOCIALIZANDO" la industria del aceite, soya y MAIZ por que el ESTADO ESTA SUBVENCIONANDO EL DIESEL. Ademas es el ESTADO EL QUE BUSCA MERCADOS PARA AYUDAR A LA EMPRESAS NACIONALES como la SOJA, por eso es que tenemos TRATADOS COMERCIALES INTERNACIONALES COMO LA CAN, ALBA, Quisas en mercosur...ves????? cuanto de socialistas ya tenemos?.
La justicia social no es quitar al rico y dar al pobre, es hacer que el "CAPITALISTA" pague un SALARIO JUSTO y digno, que pague sus IMPUESTOS y no estafe al ESTADO, que se hagan leyes LABORALES a favor de los trabajadores, que haya seguridad laborar, seguridad medica, condiciones mejores de trabajo , juvilaciones dignas y que se aboliga la esclavitud en el CHACO DE SANTA CRUZ. Son esos los deberes del ESTADO.
Leo contradicciones, para ti unos son IGNORANTES que son manejados como CORDERITOS por lobos dirigentes de los movientos sociales, pero te recuerdo que gracias a esos movimientos sociales hemos recuperado la democracia participativa y hemos cambiado para siempre al pais, gracias a esos movientos sociales y los heroicos ALTENyOS que sacrificaron sus vidas ahora SANTA CRUZ TIENE MEJORES INGRESOS DE LO IMPUESTOS DIRECTOS DE LOS HIDROCARBUROS.
NO veo ningun insulto al decir OLIGARCAS O LOGIEROS, la oligarquia existe y las logias tambien, pero no es insulto decir IGNORANTES LOBOS Y OVEJAS? degradando al ser humano a una condicion de ANIMAL????. HUELE A HIPOCRECIA y doble discurso.
Para ternimar por que no lees la nueva carta magna y luego me dices de las barbaridades que ENCUENTRAS......
ANALICEMOS BIEN, QUIEN RESPONDE
Buen intento el de Elena. Lamentablemente la realidad es otra. Es la misma que vivió la URSS en los 90s, tuvieron que vivir bajo el mismo bastón de mando los asiáticos y los europeos, los bálticos y los georgianos durante mas de 70 años, a fuerza de vulnerar sus derechos humanos ante el mínimo reclamo. No es eso lo que yo quiero para Bolivia. Esos abrazos falsos entre el Roman Loayza y el Ruben Dario Cuellar no representan la unidad del país, la defensa de la altura tampoco, ni siquiera las vanas intentonas de postular a Evo al Nobel de la Paz Tal vez podría llegar a (Novelero de La Paz o algo asi), o al Titicaca como maravilla del universo y sus alrededores. Vivamos juntos pero no revueltos, cada cual con su forma de vivir, manejando desde las regiones, los bienes y los males que alguien nos puso en el camino.
Todo este comentario lo hago tambien con mucho respeto. Soy un convencido autonomista desde hace 15 o más años y en mi ciudad vote por el SI en el Referendum por Autonomías, lamentablemente ganó el NO. Por que entonces el asqueroso y sangriento pasquin aprobado en Oruro me quiere imponer Autonomías si en mi departamento ganó el NO?
Seremos coherentes y equilibrados
Saludos
J. Hendrix