DESLICES DEL SR LINERA

LOS “DESLICES” DEL Sr. LINERA.

Primero fue la famosa y olvidada tesis Linerista del “capitalismo andino” que finalmente desapareció del escenario político por su probada impertinencia y des-ubicación ideológica y, además, desconocimiento tácito del propio gobierno, el MAS y el presidente Morales.

Ahora vienen otros “deslices” que cada día cobran más vigencia y siembran confusiones lamentables que favorecen nítidamente la política reaccionaria de la oposición fascista.

En una entrevista televisada en Santa Cruz, el inefable Linera sostuvo muy suelto de cuerpo que si la Nueva Constitución Política del Estado no era aprobada por todos y cada uno de los departamentos, sencillamente “no iba”. Tuvo que ser un diputado del MAS que contradijera tamaña afirmación expresando el criterio correcto de que la aprobación o reprobación del instrumento legal constitucional era de jurisdicción NACIONAL y que una mayoría simple, a nivel nacional aprobaría o reprobaría la misma.

Empero siguen los “deslices”; en la misma entrevista Linera sostuvo la peregrina tesis de que “ellos” (El Gobierno) quería COMPARTIR” el poder político y el gobierno. La pregunta cae por sí sola. ¿Con quién o quiénes quiere Linera compartir el poder? Naturalmente en la mente de Linera se encuentra pues la inefable Media Luna. ¿Aceptará al gobierno de Evo Morales “compartir” el gobierno y el poder con la Media Luna? Habría pues que consultar el asunto con quiénes son los sujetos del cambio que pregona el Gobierno.

Pero donde los “deslices” se hacen insoportables es que, mientras el Sr. Presidente Evo Morales taxativamente expresa el criterio correctísimo de que los proyectos de “Estatutos Autonómicos” que pretenden aprobar los departamentos de la Media Luna son “divisionistas” y que “atentan contra la integridad y unidad del país” (La Razón, sábado 16 de febrero de 2008, Pág. A13), el inefable Linera sostiene al mismo tiempo y en el mismo órgano de prensa el criterio absolutamente contrario, diciendo: “…el tema del estatuto autonómico no está en debate por ser un instrumento democrático constitucional y que lo que el Ejecutivo cuestiona es el procedimiento que usan las autoridades departamentales para impulsar estas propuestas” (La Razón, sábado 16 de febrero de 2008, Pág A15)

¿Dónde estamos? ¿A qué estamos jugando?

Los llamados “Estatutos Autonómicos” sostienen que los recursos naturales (todos ellos: hidrocarburos, minerales, tierras, bosques, agua, etc.), existentes en los departamentos son de propiedad y por tanto administración exclusiva de ellos mismos y sus gobiernos locales. Estas disposiciones sediciosas son cuestionadas con toda razón por el presidente Morales. Empero el Vicepresidente sostiene que solamente es el aspecto formal del procedimiento el que se cuestiona por parte del Ejecutivo (Linera no forma parte del Ejecutivo, por otra parte).

Es el fondo de la cuestión autonómica la que está en juego, señor Linera, no el “principio” del referéndum ni los procedimientos que también pueden ser cuestionados, pero esa es cuestión secundaria. El principio del Referéndum, como tal está reconocido, pero OTRA COSA MUY DIFERENTE SON LOS CONTENIDOS DEL REFERENDUM Y LA PREGUNTA SEPARATISTA, SECESIONISTA Y DIVISIONISTA QUE ES, PRECISAMENTE LO QUE PERTINENTEMENTE CUESTIONA EL SR. PRESIDENTE.

Habrá pues que poner en orden algunas cosas para no lesionar el proceso de los pequeños cambios que estamos en la obligación de sostener a toda costa y pese a quien pese.

¡¡El Fascismo racista y separatista, no pasará!!