Argentina: Repudio frente a la embajada de Chile
1337Querid@s herman@s: ¡Muchas felicidades por el año que comienza! Respetuoso saludo para Begoña Dorronsoro. El colectivo de Prensa Indígena les entrega su servicio informativo. Para suscribirse o borrarse, debe dirigirse a: ewituri@prensaindigena.org.mx
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Chile: Declaración pública de artistas mapuches
Chile: Mutilación del Convenio 169 de la OIT
Chile: Terrorismo de Estado contra el pueblo mapuche
Argentina: Protesta en embajada chilena
Argentina: Repudio frente a la embajada de Chile
Argentina: Protesta ante la embajada de Chile en BsAs
Bolivia: Morales denuncia complot extranjero
Bolivia: Una reunión a regañadientes
Colombia: Otra Colombia es posible
Puerto Rico: Vieques denuncia atropello de Gran Jurado
México: Visita de Comisión Observadora de DH
España: El premio Theodor Haecker
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Chile: Declaración pública de artistas mapuches
Recibido de Jaime Huenún, 8 de enero.- Amigos y amigas: Se ruega adherir y difundir. Gracias. Los y las artistas, poetas e intelectuales mapuches de Chile damos a conocer a la comunidad nacional e internacional nuestro dolor y nuestro duelo por el asesinato del estudiante de 22 años Matías Catrileo Quezada, quien fuera baleado por efectivos policiales en la madrugada del día 3 de enero de este año en el fundo Santa Margarita de la comuna de Vilcún, región de la Araucanía.
Repudiamos enérgicamente este deleznable crimen y las sistemáticas y desproporcionadas acciones represivas del gobierno en contra de comunidades y personas mapuches movilizadas por justas y ancestrales reivindicaciones.
Estas acciones, ejecutadas periódicamente desde hace 17 años, han traído aparejadas la militarización del territorio indígena y la criminalización de las demandas y movilizaciones que comunidades y organizaciones mapuches han realizado para recuperar y salvaguardar sus tierras y su cultura.
El maltrato físico y trato humillante dado por parte de carabineros a niños, mujeres y ancianos integrantes de comunidades y organizaciones mapuches, ha sido denunciado desde hace años no solo por los afectados, sino por entidades de derechos humanos, incluyendo Human Rights Watch, la Federación Internacional de Derechos Humanos y Amnistía Internacional.
Niños como Daniela Ñancupil y Patricio Queupul Millanao, víctimas de balaceras, secuestros y torturas psicológicas y jóvenes asesinados como Alex Lemún y ahora Matías Catrileo, constituyen la parte visible de una población sometida regularmente a procedimientos represivos propios de la dictadura militar, período de nuestra historia reciente que la Concertación de Partidos por la Democracia insiste en haber dejado atrás.
Los escritores y artistas mapuches provenimos de un mundo acorralado, censurado y aplastado por el peso de los prejuicios y de una larga noche en que la historia nacional ha tenido una sola y monolítica versión. No ha sido, sin embargo, el resentimiento ciego y feroz lo que ha nutrido nuestros poemas, nuestras pinturas, nuestros relatos y testimonios.
Hemos intentado, a través del trabajo intelectual y creativo, iluminar parte de las zonas oscuras de la historia oficial chilena y levantar los nombres de nuestras familias y comunidades desde las orillas abyectas a las que fueran reducidos. Realizamos además nuestro trabajo con el objetivo manifiesto de devolverle a este país una parte de su identidad, una parte de su piel y de su atormentado corazón.
Por lo mismo, no podemos callar ante el imperio y uso de las armas, ante la prepotencia de una legalidad que se impone a tiros y que defiende las escrituras del fraude y la usurpación con sentencias y condenas "ajustadas a derecho" probablemente, pero absolutamente enrarecidas por la mala fe, la desmemoria y la interpretación tendenciosa de acontecimientos trágicos en los que el pueblo mapuche siempre ha tocado la peor parte.
Los poetas, artistas e intelectuales indígenas que suscribimos esta declaración, condenamos y exigimos el término de la violencia policial en el territorio de nuestros hermanos y el pronto esclarecimiento por parte de la justicia civil de la muerte del joven Matías Catrileo. Exigimos asimismo al gobierno y a sus aparatos policiales bajar las armas y generar instancias válidas, respetables y productivas de diálogo con las organizaciones mapuches.
Exigimos, por último, al gobierno de la doctora Michelle Bachelet, a los estamentos del estado y a los partidos políticos del país propiciar soluciones participativas y realmente democráticas a las demandas y problemáticas de nuestro pueblo, que ha esperado estoicamente por casi dos siglos recuperar su territorio y sus derechos.
Invitamos a los intelectuales y artistas de Chile y el mundo a hacerse parte de esta declaración.
Firman:
Jaime Huenún (poeta)
Maribel Mora Curriao (poeta y profesora)
Carmen Paz Ñancuvil (artista visual)
Jaime Elgueta Catricheo (artista visual, poeta)
Luis Cárcamo Huechante (académico Harvard University)
Leonel Lienlaf (poeta)
César Cabello (poeta, periodista)
Erwin Quintupil (poeta, profesor)
Bernardo Colipán (poeta, profesor)
Eliana Pulquillanca (poeta)
Roxana Miranda Rupailaf (poeta, profesora)
Eduardo Rapimán (artista visual)
Cristián Antillanca (poeta)
Paulo Huirimilla ( poeta, profesor)•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Chile: Mutilación del Convenio 169 de la OIT
Mapuexpress, 8 de enero.- Organizaciones mapuches y sociedad civil chilena protestarán en Temuco, Santiago y Valparaíso por maniobra del Gobierno de Bachelet y senadores, que traman una ratificación viciada del Convenio 69 con una "declaración interpretativa". Denuncian: "Esa 'declaración interpretativa' es otro balazo por la espalda a los pueblos indígenas"
Protestas y denuncias por mutilación del Convenio 169 de la OIT. Ante la nueva maniobra oficialista de desconocer derechos de los pueblos indigenas, diversas organizaciones sociales, indigenas y chilenas, han anunciado acciones de protesta y emplazamientos al Gobierno de la señora Bachelet. El Gobierno de Bachelet pretende una ratificación fraudulenta del Convenio 169, que anule los efectos jurídicos del mismo, mediante una "declaración interpretativa".
La insólita minuta de "Declaración Interpretiva", elaborada por la Fiscalía de MIDEPLAN y SEGPRES, postula que el Convenio 169 ya está implementado en Chile por medio de la Ley indígena. Además, pretende limitar los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y recursos naturales, y dejar sin efecto las obligaciones estatales de consultar a los pueblos indígenas.
Más grave y desfachatado aun es la pretensión de excluir del marco interpretativo del instrumento internacional a la Decaración de Naciones sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.
»»Llamados a protesta.- La organización Consejo de Todas las Tierras a través de un comunicado anuncia movilizaciones en Temuco, e hizo un llamado "al gobierno, a todos los Senadores a que rectifiquen su arbitraria e ilegal decisión y no someter a votación el instrumento de derechos humanos, debido además con sus modificaciones no será útil para los Pueblos Indígenas y los Mapuches en particular."
Por su parte, una delegación de la Identidad Lafkenche se trasladó a Valparaíso para entrevistarse con los senadores y hacerles ver la gravedad de la situación.
»»Otro balazo por la espalda.- En Santiago, organizaciones mapuches urbanas se dirigirán a La Moneda a presentar su reclamo formal a la señora Bachelet. En carta a la Presidenta le advierten de que la "declaración interpretativa" elaborada por el Gobierno y senadores "es un nuevo balazo por la espalda a los pueblos indígenas". Todas las organizaciones de pueblos indígenas llaman a una ratificación del Convenio 169 limpia, de buena fe, sin reservas ni "declaraciones interpretativas".
»»Información relacionada:
Identidad Territorial Lafkenche espera que Convenio 169 sea aprobado sin reservas ni declaraciones interpretativas.
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2383
Gobierno de Bachelet pretende mutilar Convenio 169 con una "declaración interpretativa". http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2381
Texto de la escandalosa "Minuta":
http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=1045•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Chile: Terrorismo de Estado contra el pueblo mapuche
(Por Héctor Kol)
Chaskinayrampi, 8 de enero. (Artículo de Enero del 2001) Fuente: http://www.elciudadano.cl/2008/01/04/terrorismo-de-estado-en-chile/ - Valiosa Investigación recopila antecedentes y da cuenta del terrorismo de Estado aplicado al pueblo mapuche. Sepa usted de lo que se trata de ocultar.
En uno de sus infames discursos, el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle se refería a los conflictos territoriales entre comunidades mapuches y empresas forestales como “un problema entre privados”, queriendo indicar con ello que el Estado chileno (administrado por su Gobierno) era imparcial en estos litigios, que no intervenía a favor de uno u otro y que se limitaba a servir de puente entre las partes.
Falso. Ni el Presidente Frei, ni su antecesor el Presidente Aylwin y mucho menos el Fausto Presidente Lagos, han administrado Gobiernos imparciales frente a los conflictos territoriales en el sur de Chile.
Por el contrario, los tres Gobiernos de la Concertación de Partidos por la Democracia siempre han estado al lado de los empresarios forestales o mineros que explotan recursos naturales en territorios que los Pueblos Originarios reclaman como propios y han recurrido constantemente al tráfico de influencias e incluso a la corrupción para favorecer la materialización de proyectos de inversión que expolian o destruyen no sólo los territorios indígenas, sino también sus patrimonios culturales y arqueológicos.
Las represas Ralco y Pangue, por ejemplo, sólo serán posibles violando la Ley Indígena que la misma Concertación promulgó, usando la presión política del propio Presidente de la República para materializar estos proyectos hidroeléctricos. Así lo hizo Aylwin cuando durante su mandato aseguraba que de las 6 represas planificadas por ENDESA para construir en el Alto Bío-Bío, sólo se iba a ejecutar Pangue.
Así lo hizo el Presidente Frei, que usó todo su poder para expulsar de la Administración Pública a cuanto funcionario estatal se opusiera a Ralco, incluidos a dos Directores de la CONADI (Comisión Nacional de Desarrollo Indígena) a los que echó por “ladrones” cuando el “delito” que cometieron fue oponerse a la construcción de Ralco.
Y así lo hizo Lagos que a sólo días de haber asumido su mandato ordenó la publicación de los decretos que otorgaban las concesiones y servidumbres que requería ENDESA para poder seguir construyendo Ralco (1) y que, a sugerencia del nuevo Presidente de ENDESA-España, nombró como Directora de la Comisión de Energía a Vivianne Blanlot, ex Directora de CONAMA (Comisión Nacional para el Medio Ambiente) que hizo aprobar los Estudios de Impacto Ambiental presentados por ENDESA para su Proyecto Ralco y que todos los servicios públicos que lo revisaron habían rechazado.
No sólo en el caso de Ralco se puede apreciar cómo el Estado Chileno interviene siempre a favor de los empresarios y en contra de los Pueblos Originarios. Los gasoductos tendidos en el Norte de Chile, necesarios para proveer de energía a la Minería Transnacional que se lleva nuestros recursos mineros sin pagar impuestos, se han construido destrozando cementerios indígenas, petroglifos milenarios y sitios sagrados de las distintas culturas precolombinas.
Los templos de las culturas indígenas del norte chileno han sido remodelados para servir de camarines para que los turistas puedan cambiar su vestuario en las expediciones al desierto que les organizan los hoteles de lujo de Iquique.
En Isla de Pascua, el gobierno de Frei Ruiz-Tagle demandó por Infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado al Consejo de Ancianos Nº 2 de la isla por atreverse a cobrar tarifas a los turistas que visitaban sitios sagrados en Rapa Nui (2) y también fue el Gobierno de Frei, a través de su Ministerio de Bienes Nacionales (a cargo, entonces, de Adriana del Piano) quien licitó 123.000 hectáreas de tierras fiscales en Quellón (Chiloé) con 70 familias huilliches dentro.
Centenarios habitantes de aquellos territorios a los que el “Estado de Derecho” ni siquiera les avisó de la venta de su tierra. El caso mapuche es emblemático de la soberbia con que el Estado chileno ha actuado frente a los Pueblos Originarios desde los inicios de la República y en el decenio posterior a la Dictadura (esto es, en los tres Gobiernos de la Concertación).
El Estado ha seguido incluso negando la existencia de estos Pueblos, entre ellos el Pueblo Mapuche; el Estado ha seguido construyendo caminos (como la Carretera de la Costa y la Ruta de la Madera) para seguir facilitando el saqueo a las tierras mapuches que hacen las forestales. El Estado chileno ha encarcelado a decenas de comuneros mapuches y ha torturado a otros.
Ha presentado demandas apoyadas en pruebas falsas en contra de dirigentes mapuches y ha declarado “asociaciones ilícitas” a sus organizaciones; nuestro “Estado de Derecho” mantiene en condiciones de hacinamiento a los estudiantes mapuches en los hogares universitarios y les sanciona si estos muestran algún grado de solidaridad con el alzamiento de su Pueblo.
El Estado Chileno ha tratado de “delincuentes” a los Hombres de la Tierra; ha presentado testigos falsos en juicios levantados contra dirigentes mapuches, ha dejado impunes a los policías que torturan mujeres mapuches embarazadas, que apalean a las machis, que balean a los niños en las comunidades o bombardean con lacrimógenas las escuelas con los niños mapuches adentro...
El Estado chileno ha ignorado las confesiones de guardias forestales respecto a que sus patrones les ordenan provocar incendios en las plantaciones artificiales de pino para culpar a los mapuches; no se ha pronunciado cuando los Carabineros usan los camiones o los helicópteros de las forestales para reprimir a los mapuches movilizados.
Tampoco se ha pronunciado respecto a la sentencia de la Corte Interamericana de Justicia de indemnizar a los 144 mapuches miembros del Consejo de Todas las Tierras sentenciados por un juicio injusto iniciado en el Gobierno de Aylwin. El “Estado de Derecho” es incapaz de explicar por qué las comunas más pobres del país son aquellas donde habitan una mayoría de mapuches y donde las forestales siguen enriqueciendo a los Matte y a los Angelini.
El “Estado de Derecho” no es capaz de explicar por qué la Región de la Araucanía (IX R) es la que registra los peores índices de Condiciones Básicas para el Desarrollo de la Infancia (3) ni tampoco podría explicar por qué sólo el 3% de los mapuches logran acceder a la educación Superior y casi el 60% apenas tiene cursados hasta 6º año básico (4) .
¿Podría explicar el Estado chileno por qué no hay mapuches entre los Ministros de la Corte Suprema de Justicia; por qué no hay generales mapuches en ninguna de las ramas de las Fuerzas Armadas, por qué ninguno de sus Ministros es mapuche, ni tampoco hay mapuches entre sus Embajadores?. ¿Podría explicar este “Estado de Derecho” por qué el FOSIS financia proyectos de capacitación de mapuches para que trabajen para Forestal Mininco?...
El Estado chileno de hoy viola los Derechos Humanos de los Pueblos Originarios, apuesta a su extinción por el hambre, disfruta cuando los mapuches cambian sus nombres para evitar la discriminación racial. El Estado que administra la Concertación desde hace once años es racista, condición que no logra ocultar con los efectos especiales de sus Mesas de Diálogo ahora levantadas para torcer la Historia de Abusos cometidos contra los Pueblos Originarios.
Estas son las pruebas, las que aparecen en la Tabla construida a continuación, de por qué el Estado de Derecho es incapaz de responder a las preguntas aquí formuladas y a las justas demandas del Pueblo – Nación Mapuche.
Estos son los argumentos que explican por qué las organizaciones de derechos humanos más importantes del mundo, como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hasta los organismos de las Naciones Unidas dedicadas al tema indígena han permanentemente acusado al Estado de Chile de mantener prácticas de discriminación racial.
En esta Tabla radican, en definitiva, algunas de las razones que explican el levantamiento de un pueblo digno que prefiere luchar por sus derechos en vez de disfrazarse de Santa Claus para tener dinero para comer, que pelea por su territorio en vez de andar limosneando subsidios habitacionales o algunas de esas “viviendas dignas” que entrega el Hogar de Cristo y en las que nunca viviría una de las estrellas de la Televisión que promueven la caridad para ocultar sus sueldos fabulosos en la miseria ajena.
Referencias Bibliográficas
1. Diario Oficial de la República de Chile, 16 de Marzo del 2.000, páginas 7 a 10. En la página 8 aparecen las hijuelas de las hermanas Berta y Nicolasa Quintremán como sitios autorizados para construir la Represa Ralco, una abierta falsificación por la que aún no responde el Gobierno de Lagos, que asumió su cargo sólo 5 días antes de esta publicación.
2. Diario “El Mercurio”, 4 de Febrero de 1998.
3. Estudio UNICEF – MIDEPLAN, 2.001: “Indicador de las Condiciones Básicas (ICB) para el… Según el estudio, de las 9 comunas con peores ICB, 5 comunas corresponden a la IX Región y una a la VIII Región. En el otro extremo, las 6 comunas con mejores ICB son: Las Condes, Vitacura, Ñuñoa, Lo Barnechea, Las Reina y Providencia, en orden decreciente.
4. Instituto Libertad y Desarrollo, Junio 1998: Pobreza Indígena en Zonas Rurales. Citado en Diario “La Tercera”, 12 de Junio de 1998•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
(Por Rafael Cavada)
Mapuexpress. 7 de enero. La Nación Domingo.- Si buscas violaciones de los derechos humanos en Chile en Google, lo primero que aparece es una serie de artículos sobre el conflicto mapuche". Parece lógico. Después de la muerte de un joven comunero en un enfrentamiento con la policía, es natural que la red se llene de noticias y análisis sobre el conflicto. Lo que no calza es que esa observación me la hizo un brillante periodista y mejor amigo llamado Claudio Pardo hace como cinco años, cuando ambos trabajábamos en TVN.
Por aquellos días, Matías Catrileo, ese joven estudiante universitario mapuche, debe haber sido un adolescente más de los que viven en la inestable Región de la Araucanía, lleno de vida y de ilusiones, y no un cuerpo frío en una morgue con una bala en el abdomen. Por aquellos días, la noticia era la construcción de Ralco, las negociaciones con los clanes locales y el futuro de la hidroeléctrica.
La situación, hay que decirlo, generó una ola de solidaridad con las etnias originarias que recorrió todo el país y que dio lugar a hechos tan curiosos como niñitas de colegios de monjas ultracuicos trabajando como empleadas domésticas de algunas ancianas mapuches que se quejaban de lo inútil que eran las huincas. Sintomático, ¿no?
Todas las buenas intenciones y la solidaridad chocaban y se desvanecían porque la realidad de un chileno urbano nada tiene que ver con la de un mapuche, que no compra sus alimentos en un hipermercado, sino que se lo gana trabajando la tierra de sol a sol. Poco después, la lógica de las noticias dejó totalmente de lado el conflicto mapuche, que sólo volvió a las pantallas con algunos incidentes aislados que ocurrían extramuros, más allá de nuestras relucientes metrópolis.
Los análisis sobre la situación cayeron en el facilismo de decir que lo que ahí había era un grupo de mapuches codiciosos y que lo único que se había logrado al negociar con ellos era que Aucán Huilcamán se ganara un pasaporte de la ONU y un sueldo fijo por desacreditar a su país. Tampoco se dijo mucho de la exclusión de Huilcamán de las elecciones presidenciales, una exclusión basada simplemente en el poder económico.
El líder indígena no autentificó ante notario las firmas que respaldaban su candidatura, porque esos zánganos cobran por estampar su firma donde dice yo autentifico. Los argumentos no han variado mucho desde entonces. ¿Cuántos de nosotros sabemos que hay mapuches encarcelados que llevan 80 días en huelga de hambre líquida? ¿Cuántos sabemos las causas que los llevaron a prisión? Muy pocos.
Nuestra mirada, que convierte a un árbol en madera, a un río en una represa y a un paisaje agreste en una población de viviendas básicas, poco tiene que ver con la del hombre que vive apegado a la tierra, a sus costumbres y a su lengua ancestral. Aunque ello le signifique exclusión, discriminación, falta de oportunidades.
Pero las cosas han seguido su curso. Si hoy uno busca en Google información sobre el conflicto mapuche, verá que el tratamiento de los análisis y las noticias tiene dos grandes vertientes: la que le da casi toda la prensa chilena, que reduce la muerte de Matías Catrileo a un episodio policial, y la que le dan los medios de otras partes del mundo, que acusan a Chile de violaciones de los derechos humanos.
Curiosamente, varios citan informes de relatores de Naciones Unidas y de Amnistía Internacional, de los cuales los chilenos nada hemos sabido. Probablemente porque no nos interesa lo suficiente el tema. Y eso también es sintomático. Mientras sigamos viendo el conflicto como una sucesión de hechos policiales, seguiremos pidiendo soluciones del mismo tipo. Llenar la zona de escuadrones de policías fuertemente armados no solucionará el problema; por el contrario, lo eterniza.
Eso de "a mayor represión, mayor rebeldía" es algo que todo adolescente ha comprobado en la cotidiana lucha con sus padres. Por otra parte, encarar el problema con todas sus aristas sociales culturales, históricas y sobre todo económicas es más largo, más tedioso, requiere más paciencia y es mucho más costoso. Pero un hecho de la causa es que este conflicto tiene una arista económica basada en la propiedad de la tierra.
Y de esa propiedad y de la instalación de grandes obras en la región, poco ha ido a mejorar la vida de los mapuches y mucho a las arcas de gente que nunca ha visto a un mapuche. Pero los cortoplacistas somos nosotros, ellos tienen paciencia, saben que llevan 300 años en esto y pueden seguir otros tantos. A fin de cuentas, como dicen los españoles de Mago de Oz, en esa canción "Fiesta pagana", no hay cárcel ni tumba para el canto libertario. LND•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Argentina: Protesta en embajada chilena
Recibido de Guillermo Riguera, corresponsal de Prensa Indígena, Agencia Télam. Buenos Aires, 8 de enero.- Por la muerte de un mapuche. Organizaciones indígenas repudiaron el deceso de un joven de esa comunidad en una marcha que terminó con una violenta represión de carabineros.
Organizaciones mapuches, junto a otras agrupaciones de Pueblos Originarios, realizaron este martes una protesta frente a la Embajada de Chile en rechazo de la muerte de un joven de esa comunidad durante un incidente con las fuerzas policiales del país trasandino. La protesta comenzó pasadas las 11:30 frente a la sede diplomática de Tagle 2762, entre las avenidas Libertador y Figueroa Alcorta, de Capital Federal.
Según indicó a Télam Nilo Cayuqueo, dirigente mapuche, "el 3 de enero pasado, Matías Catrileo fue asesinado en Chile por los carabineros mientras la comunidad Yeupeko recuperaba territorios usurpados". "Vamos a entregar un petitorio al cónsul o el embajador donde exigimos que se detengan los sistemáticos atropellos a los derechos humanos aplicados al pueblo mapuche en su protesta social por la recuperación de territorio ancestral", agregó.
"Rechazamos la militarización de los comunidades indígenas, los allanamientos y las persecuciones a nuestros hermanos dirigentes y pedimos el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas preexistentes al Estado chileno", finalizó.
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Argentina: Repudio frente a la embajada de Chile
Recibido de Anahí Benegas. 8 de enero. Tagle entre Av.Libertador y Figueroa Alcorta. Por el asesinato del joven mapuche Matías Catrileo. Protesta ante la embajada de Chile en Buenos Aires. El estado chileno acabó a través de sus fuerzas represivas: los carabineros, con un balazo en el abdomen con la vida de un nuevo Weichafe (guerrero) Matías Catrileo. Su culpa: defender su identidad y territorio ante el abuso de Jorge Lushinger, "dueño legal" del Fundo Santa Margarita.
El estado chileno ya no puede ocultar más sus intenciones de escarmentar a todo el que proteste, así sea exterminándolo físicamente. Lo hizo antes con Alex Lemún y Zenón Díaz Necul. Pregunta: ¿quién continuará ahora? Queremos, desde este punto del Wajmapu (Argentina) transmitir toda nuestra fuerza mapuche a su comunidad Yupeko de Vilcum, para que no retroceda en su objetivo de luchar y recuperar sus derechos.
La historia y la razón está detrás de ellos y todos y todas los que creemos en la lucha por la recuperación de sus derechos estamos a su lado. Desde nuestros propios frentes sostenemos que cada día vamos a denunciar al represor estado chileno, a su farsa de democracia neoliberal, a toda su dirigencia corrupta, que inclusive traiciona la historia de lucha del pueblo chileno mismo y no reacciona ni ante la muerte. Los mapuches ya no queremos cargar con más muerte. Somos una cultura basada en la vida.
Hoy asesinan la esperanza que son nuestros konas (jóvenes militantes). Por otro lado, la lamien Patricia Troncoso continúa su huelga de hambre por más de 80 días, arriesgando su vida por defender los derechos de los y las presos/as políticos/as mapuches. Marcharemos para que cese la represión y no haya más muertes. ¡Sí a la vida, no a la represión, no al racismo y no a la muerte!
Invitamos a todos los miembros y organizaciones de Pueblos Originarios de Buenos Aires, y a las organizaciones sociales, políticas y culturales a acompañarnos y a repudiar estos horrendos crímenes de lesa humanidad.
Organiza:
Coordinadora de Organizaciones Mapuches de Neuquén
Adhieren:
. Organización Nacional de Pueblos y Organizaciones Indígenas de Argentina, ONPIA
. Equipo Pueblos Originarios del Servicio Paz y Justicia, SERPAJ
. Diálogo 2000
. Centro de Estudios de Políticas Públicas para el Socialismo, CEPPAS
. Cooperativa de Trabajo Cacique Chalimin
. Cooperativa de Vivienda Tupac Amaru
. Comisión Mapuche de Los Toldos. (Y siguen las firmas)
Para más información y contactos: 4306-7665 y 1554944637•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Argentina: Protesta ante la embajada de Chile en BsAs
Recibido de Nilo Cayuqueo. A realizarse el Martes 8 de enero, 11 hs. – Tagle entre Av.Libertador y Figueroa Alcorta. Por el asesinato del joven mapuche Matías Catrileo.
El estado chileno acabó a través de sus fuerzas represivas: los carabineros, con un balazo en el abdomen con la vida de un nuevo Weichafe (guerrero) Matías Katrileo. Su culpa: defender su identidad y territorio ante el abuso de Jorge Lushinger, "dueño legal" del Fundo Santa Margarita. El estado chileno ya no puede ocultar más sus intenciones de escarmentar a todo el que proteste, así sea exterminándolo físicamente. Lo hizo antes con Alex Lemún y Zenón Díaz Necul. Pregunta: ¿quién continuará ahora?
Queremos, desde este punto del Wajmapu (Argentina) transmitir toda nuestra fuerza mapuche a su comunidad Yupeko de Vilcum, para que no retroceda en su objetivo de luchar y recuperar sus derechos. La historia y la razón está detrás de ellos y todos y todas los que creemos en la lucha por la recuperación de sus derechos estamos a su lado.
Desde nuestros propios frentes sostenemos que cada día vamos a denunciar al represor estado chileno, a su farsa de democracia neoliberal, a toda su dirigencia corrupta, que inclusive traiciona la historia de lucha del pueblo chileno mismo y no reacciona ni ante la muerte. Los mapuches ya no queremos cargar con más muerte. Somos una cultura basada en la vida.
Hoy asesinan la esperanza que son nuestros konas (jóvenes militantes). Por otro lado, la lamien Patricia Troncoso continúa su huelga de hambre por más de 80 días, arriesgando su vida por defender los derechos de los y las presos/as políticos/as mapuches.
Marcharemos para que cese la represión y no haya más muertes. ¡Sí a la vida, NO a la represión, no al racismo y no a la muerte! Invitamos a todos los miembros y organizaciones de Pueblos Originarios de Buenos Aires, y a las organizaciones sociales, políticas y culturales a acompañarnos y a repudiar estos horrendos crímenes de lesa humanidad.
Organiza:
Coordinadora de Organizaciones Mapuches de Neuquén
Adhieren:
Organización Nacional de Pueblos y Organizaciones Indígenas de Argentina, ONPIA
Equipo Pueblos Originarios del Servicio Paz y Justicia, SERPAJ
Diálogo 2000
Centro de Estudios de Políticas Públicas para el Socialismo, CEPPAS
Cooperativa de Trabajo Cacique Chalimin
Cooperativa de Vivienda Tupac Amaru
Comisión Mapuche de Los Toldos. Y siguen las firmas
Para más información y contactos: 4306-7665 y 1554944637•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Bolivia: Morales denuncia complot extranjero
Recibido de Álex García. alexito_bo@yahoo.com - Política Cono Sur, 7 de enero.- El presidente de Bolivia Evo Morales denunció que partidos europeos, estadounidenses y políticos de derecha bolivianos confabulan contra las reformas que pretende implementar su gobierno este año en el país.
Aunque no especificó quiénes serían los conspiradores, el comentario llega dos meses después de que su ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana acusara al ex jefe de Gobierno español, José María Aznar, de liderar una campaña contra mandatarios de izquierda de la región.
"No es casual que algunos partidos desde España, Europa y sobre todo de Estados Unidos estén permanentemente planificando, día y noche, cómo van a hacer fracasar este cambio, no sólo en Bolivia sino en toda Latinoamérica", dijo Morales. Según explicó, la cruzada internacional estaría dirigida en especial contra la Constitución Política del Estado que pretende consolidar su gobierno en 2008 a pesar de las quejas de la oposición.
Ésta, liderada por sectores conservadores de Santa Cruz, ha promovido una agenda autonomista para cuatro regiones que fue calificada de "ilegal" por el gobierno. Lea también: Insisten en la "confabulación" de Aznar. "Felizmente en Latinoamérica hay democracias liberadoras, no sometidas al imperio", espetó el presidente en un discurso ante simpatizantes en Cochabamba.
»»Financiando rémoras.- En el encuentro, que de acuerdo a la Agencia Boliviana de Información duró unas cinco horas, Morales indicó que la conspiración no tiene sólo a Bolivia en la mira, sino más bien a todos los procesos de cambio que se promueven en la región. El embajador de Estados Unidos en La Paz, Phillip Goldberg, sería uno de los implicados en el "complot".
Los intereses extranjeros actúan en coordinación con la derecha boliviana, que invierte mucho dinero en frenar las reformas del gobierno, dijo el presidente. Esto se percibió, por ejemplo, en los actos del 15 de diciembre en Santa Cruz, donde prefectos afines a las autonomías proclamaron su "estatuto autonómico antidemocrático", siguió Morales. "En La Paz se veían muy pocas banderas; más tarde en Santa Cruz, llena de banderas de ese departamento.
Eso y las poleras... No es regalado, alguien paga", dijo. El fustigamiento de los "pequeños grupos conservadores" y sus supuestos aliados extranjeros no es novedad. El ministro Quintana dijo hace dos meses que José María Aznar lidera una cruzada internacional contra Hugo Chávez, Fidel Castro y Morales. Otros funcionarios han criticado al embajador de Estados Unidos en La Paz, Phillip Goldberg, y a la agencia de cooperación USAID de ser parte del complot, recordó ABI. ver en: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7173000/7173877.stm•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Bolivia: Una reunión a regañadientes
(Por Antonio Peredo Leigue)
Recibido de Patria Joven, 6 de Enero.- Los prefectos de los nueve departamentos de Bolivia, elegidos por primera vez en diciembre de 2005, asistirán finalmente a una reunión con el presidente Evo Morales el lunes 7 de enero. El encuentro fue reiteradamente rechazado por los que lideran la oposición dura al gobierno del MAS; empero, sabiendo que no había alternativas, decidieron aceptar la cita.
Por supuesto, lo hicieron en forma de desplante: propusieron la reunión como si no hubiese intención de conversar, por parte del Presidente. De todos modos, habrá conversación. La agenda está abierta, aunque todos saben que los temas centrales se relacionan con la nueva Constitución Política, los llamados estatutos autonómicos, la forma de distribución del IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos) y el referéndum revocatorio.
¿Qué ocurrirá, cuando se sienten ante la mesa de diálogo? Es una pregunta difícil de responder.
»»Enconos y distancias.- Los prefectos opositores, en declaraciones y hasta documentos escritos, han insistido en que el texto constitucional aprobado por la abrumadora mayoría de los constituyentes (167 de los 255), no es válido y no lo reconocen. Al contrario, proclaman la legalidad de sus estatutos autonómicos, redactados básicamente por los Comités Cívicos y para cuya validación plantean sendos referendos en cada departamento.
Habrá que recordar que, la nueva Constitución Política debe pasar por una doble prueba ciudadana: un primer referendo determinará cuál será la extensión máxima de tierra que puede poseer una persona natural o jurídica. Una vez que esto quede establecido, el texto íntegro será puesto a consideración a través de un segundo referendo que ratifique o rechace su vigencia.
Sobre este tema, sesudos analistas sostienen que, si se llegase a esta fase -pues dudan que haya tales referendos, debido a los enconos existentes- se comprobaría que hay una división del país. Claro que, los mismos, hacían igual pronóstico en diciembre de 2005. Animados por esos criterios, y confiando en encuestas de la misma laya, los opositores se preparan para -como ya lo dijo uno de ellos- “ganarle a Evo como a Chávez”.
»»Mentiras y verdades.- La nueva Constitución, los estatutos autonómicos, la violencia desatada en Sucre por el reclamo de la “capitalía plena” y la discriminación racial que ha asomado en toda su crudeza, son los argumentos que se esgrimen para concluir que Bolivia está al borde de la división, que el gobierno del MAS no tiene un proyecto de país ni de nación, sino simple y llanamente de apropiación del poder.
Detrás de esos argumentos y de los hechos de violencia que han provocado, están los verdaderos factores que han desatado esta confrontación. Se trata, exactamente, de la apropiación del poder por parte de esos grupos que gobernaron Bolivia durante los 20 años anteriores a este gobierno, para no hablar de todo el tiempo republicano y más aún. El poder que detentaron durante tanto tiempo, se les escapó de las manos. Fue entonces que hablaron de autonomía y elección de prefectos.
Aunque, a decir verdad, fue un acuerdo reservado entre el comité cívico de Santa Cruz y el entonces presidente Carlos Mesa. Se trató, siempre, de prefecturas capaces de disponer de los fondos estatales, los recursos naturales, los recursos humanos y, en primerísimo lugar, la distribución de la tierra.
»»Las posibilidades.- En esa atmósfera es que debe realizarse la reunión fijada para el lunes 7 de enero a las 6 de la tarde. La impresión general es que el encuentro no dará resultados, que será un esfuerzo más en busca de acuerdos que son imposibles. Sin embargo, debe quedar claro que no se trata de una sola y definitiva reunión. Se trata de un comienzo. Por el bien del país, y esto lo ha recalcado el presidente Evo Morales, debe llegarse a entendimientos.
De modo que, en este primer intento -los hubo antes, pero se trata de una agenda emergente de la situación reciente- deben establecerse las reglas del juego; es decir, acordarán las formas en que debe continuar el tratamiento de una temática que es absolutamente amplia.
Habrá, por tanto, que prepararse para algunas citas más en las que, pacientemente, vaya elaborándose un sistema de consentimientos que reconozcan las diferencias y trabajen por la convivencia de éstas. Es, claro que sí, un trabajo difícil. Pero es el camino que puede dar resultados. Cualquiera otro será simplemente una frustración•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Colombia: Otra Colombia es posible
(Por Emir Sader)
Panamá Profundo, 7 de enero.- Recuerdo la preocupación de García Márquez cuando veía lo que estaba ocurriendo en Argentina, alrededor de 1977, por qué Colombia no se transformase en otra Argentina. Él, que no había recibido todavía un Premio Nóbel que dio a su país un relieve mundial, había advertido el camino por el que se dirigía Colombia.
Tres décadas después, Colombia continúa siendo uno de los epicentros de la "guerra infinita" del gobierno de George W. Bush. Álvaro Uribe es producto de esa política, el aliado más estrecho -uno de los pocos con que cuenta en América Latina- de la política belicista de Washington.
Uribe fue electo con la promesa de la famosa "mano dura", en la búsqueda, para Colombia, de una solución "iraquí", "bushiana", que consideraba que las tentativas de pacificación de los anteriores presidentes mediante negociaciones habían fracasado.
Un país cansado de la violencia vio cómo un presidente en connivencia con los grupos paramilitares, y a través de ellos, con los cárteles del narcotráfico, concentraba recursos militares puestos a su disposición por el gobierno norteamericano en unas operaciones militares pretendidamente capaces de allanar el camino del triunfo de la democracia en el país.
El aislamiento de las guerrillas favoreció la consolidación de Uribe, quien -como otros presidentes neoliberales del continente, como Fujimori o Cardoso- reformó la Constitución del país durante su mandato para poder optar a la reelección, y ahora intenta conseguir un tercer mandato. Hizo una política interna ortodoxamente neoliberal, sin percatarse del agotamiento de la misma en todos los países del continente.
Llevó a la práctica una política represiva que interfirió claramente en los derechos democráticos de la población, contando -como ocurre con todas la políticas antipopulares- con el apoyo de los grandes medios de comunicación oligárquicos.
Asimismo, se aisló de los procesos de integración regional, intentando firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, no cerrado hasta ahora sólo por las objeciones que el Partido Demócrata formuló contra las precarísimas condiciones de los Derechos Humanos en Colombia bajo su presidencia. Uribe no quiere que se concrete el canje de prisioneros de las FARC por los prisioneros de su gobierno.
Su apoyo interno depende de la demonización de las FARC, que le permite aparecer como el hombre del "orden". Cuando su reelección, Uribe tuvo como principal oponente a Carlos Gaviria, candidato del Polo Democrático, un partido de izquierda que desbancó a los partidos Liberal y Conservador, constituyéndose en la mayor amenaza para la continuidad de Uribe.
En las recientes elecciones municipales del pasado octubre, el gobierno perdió en las principales ciudades -como Bogotá, nuevamente conquistada por el Polo Democrático, Medellín o Cali- frente a los candidatos de izquierda. Se ve, así pues, que las políticas oficialistas en la línea de Uribe -quien apoyó a los candidatos perdedores- no gozan del favor popular y necesitan imperiosamente de la crispada polarización con las guerrillas para intentar perpetuarse en la presidencia del país.
Uribe nació de la violencia, y sabe que su supervivencia política depende de que la violencia no termine. Los diversos intentos de desbloquear la propuesta de las FARC de intercambio de presos de la guerrilla por presos del gobierno revela el papel de cada gobierno del continente, muestra quién busca soluciones pacíficas, democráticas, para las crisis, y quién, en cambio, desea perpetuar la espiral de violencia en Colombia.
La situación podía ahora ser desbloqueada gracias a la actuación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Cuando el proceso estaba en curso, Uribe echó mano de un pretexto menor para excluir a Chávez de la negociación, a sabiendas de que la mediación de éste desde el comienzo ya había acumulado el crédito necesario para que el acuerdo prosperara.
A favor de Chávez están la confianza de los familiares de los presos, el diálogo con las FARC, su capacidad de iniciativa y la declarada simpatía de los sectores políticos democráticos de Colombia y de muchos gobiernos de la región. Para disgusto de Uribe, las FARC devolvieron al presidente venezolano a las negociaciones, disponiéndose a entregarle tres de los detenidos, a modo de desagravio ante la actitud arbitraria del presidente colombiano.
Ese primer gesto, que despejaba el camino para que todos los presos pudieran ser canjeados, permitió que Chávez confirmase toda su capacidad de iniciativa política y de movilización de apoyos, revelando el papel de cada quien en la región.
Mientras el gobierno norteamericano, el colombiano y el conjunto de la gran prensa oligárquica hacían todo lo que podían para que las negociaciones fracasaran, los gobiernos de Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Cuba y Ecuador -con apoyo de los gobiernos europeos- participan activamente del proceso de pacificación y de liberación de los cautivos de ambos lados. (La cobertura de la prensa brasileña es vergonzosa: ninguna publicación escrita ha enviado periodistas para informar directamente desde Colombia).
El ex presidente argentino, Néstor Kirchner, y Marco Aurelio García, asesor del presidente brasileño Lula, representaron directamente a sus gobiernos, haciéndose merecedores del apoyo de la izquierda y de todos los sectores democráticos que hasta ahora asisten pasivamente a los acontecimientos.
Mostrando su compromiso consecuente con la pacificación de Colombia, primer paso para que otra Colombia -sin violencia, sin narcotráfico, sin paramilitares, sin secuestros- sea posible, Hugo Chávez se dispone a dar cobertura al proceso, apelando incluso a operaciones clandestinas, con tal de conseguir la libertad de los prisioneros. De la suerte de esas negociaciones depende el destino futuro de Colombia.
Un futuro de pacificación, soluciones negociadas, democratización e integración continental; o al contrario, de perpetuo enquistamiento del clima de violencia y de guerra. A favor de la primera alternativa está la gran mayoría de los gobiernos de la región, que pueden contar con la simpatía de la mayoría del pueblo colombiano identificado con los familiares de los cautivos.
A favor de la segunda, los Estados Unidos y el gobierno colombiano. Una solución de liberación de todos los secuestrados apunta a otra Colombia posible y necesaria para su pueblo y para el continente todo. www.rebelion.org/ - 07-01-2008•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
Puerto Rico: Vieques denuncia atropello de Gran Jurado
Recibido de Raulmax, 7 de enero.- Comunicado de Prensa. Viequenses solidarios con jóvenes citados por el Gran Jurado. Contra independentistas puertorriqueños. El Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques (CPRDV) envio una carta a las oficinas del F.B.I. en Puerto Rico y a la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia Federal en la cual repudia el uso del Gran Jurado contra el movimiento independentista de Puerto Rico.
En particular, la misiva expresa la solidaridad de los viequenses con un grupo de jóvenes puertorriqueños radicados en Nueva York citados por el Gran Jurado con el fin de obligarles a identificar a personas con supuestos vínculos a los Macheteros. El 23 de septiembre de 2005, el F.B.I. asesinó al líder de los Macheteros, Filiberto Ojeda Ríos, en el pueblo de Hormigueros, Puerto Rico.
En el operativo, agentes federales hirieron a Ojeda Ríos temprano en la noche pero no permitieron que recibiera atención médica hasta la próxima mañana cuando ya se había desangrado. La carta del CPRDV repudia “… el asesinato de Filiberto y los actos de represión contra el independentismo en estos años …”.
El grupo viequense, que jugó un papel prominente en la lucha contra la Marina de Guerra de EU en la isla municipio, envió la carta como manera de reciprocar ‘la magia de la solidaridad’ con los jóvenes boricuas amenazados por el Gran Jurado.
“Tania Frontera, diseñadora gráfica; Christopher Torres, trabajador social; y el cineasta Julio Antonio Pabon, hijo, tres jóvenes profesionales puertorriqueños dignos y activistas en las luchas por un mundo mejor, merecen todo nuestro respaldo,” señaló Nilda Medina, portavoz del CPRDV. Medina agradeció a las tres víctimas de la represión federal, por su aportación a la lucha por la paz de Vieques, y exhortó a la comunidad en general a participar en las actividades en repudio al Gran Jurado.
Contacto: Nilda Medina 787 206-0602; 375-0525
----
Desmilitarización – Descontaminación – Devolución - Desarrollo
4 de enero de 2008.
Compa/ner@s: Tania Frontera Christopher Torres Julio Antonio Pabon, hijo:
Desde Vieques expresamos nuestro más enérgico repudio a la represión desatada contra el Movimiento Independentista Puertorriqueño tanto en el archipiélago como en la diáspora durante los pasados dos años y en este Nuevo Año que comienza.
El asesinato del Comandante Filberto Ojeda Ríos, líder de los Macheteros y las acciones contra individuos y oficinas vinculados al indepententismo puertorriqueño en estos años, ponen de relieve la naturaleza represiva de los organismos policiacos federales en Puerto Rico, en particular, el F.B.I.
Por medio de este comunicado, el Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques manifiesta su repudio a las acciones recientes por parte del Gran Jurado federal contra jóvenes independentistas puertorriqueñ@s en la ciudad de Nueva York (…un cineasta, una diseñadora gráfica y un trabajador social- son personas que han apoyado la lucha de Vieques y la excarcelación de los presos políticos, pero no son conocidos como miembros de organización política alguna…)
Vieques conoció la grandeza de la solidaridad en nuestra lucha por terminar con la horrorífica presencia y actividad bélica de la Marina de Guerra de EU. Aprovechamos esta oportunidad para reciprocar la magia de la solidaridad al enviar un fuerte abrazo de cariño y apoyo a l@s puertorrique/n@s en Nueva York arriba mencionad@s ante la amenaza a su libertad que plantea el Gran Jurado.
En lucha, en solidaridad. Sus amigos en Vieques. (Firma miembros del CPRDV y otros de la comunidad viequense).
Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques. P.O. Box 1424 Vieques, Puerto Rico 00765. Tel. (787) 741-0716 Fax (787) 741-0358. E mail: Hyperlink "mailto:bieke@prdigital.com"bieke@prdigital.com - Tel. (787) 741-0716 Fax 787 741-0358. Hyperlink "http://www.prorescatevieques.org/"http://www.prorescatevieques.org - Hyperlink http://groups.yahoo.com/group/bieke_pr/•
o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o.˛¸.o·*·o
México: Visita de Comisión Observadora de DH
Recibido de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Limeddh, 6 de enero.- VI visita de la comisión civil internacional de observación por los derechos humanos (CCIODH).
»»Listado de participantes y programa de la visita.- Hasta el día de hoy son 49 las pesonas participantes en la VI Visita de la CCIODH y provienen de nueve países diferentes.
El motivo de esta VI Visita viene dado por el 10º Aniversario de Acteal y la grave preocupación por la situación en Chiapas, con un incremento de las denuncias por agresiones y violaciones a los derechos humanos de las comunidades indígenas zapatistas así como para hacer el seguimiento de las conclusiones y recomendaciones de las visitas realizadas a Atenco y Oaxaca.
En el trasnscurso de la visita la Comisión se entrevistará con todas las personas, organizaciones e instituciones relacionadas con el seguimiento de las conclusiones y recomendaciones de las cinco visitas anteriores realizadas entre los años 1997 y 2007, así como sobre los nuevos hechos que hayan ocurrido posteriormente.
»»Calendario previsto.- Las primeras personas integrantes de la delegación llegarán al Distrito Federal a partir del día 30 de enero del 2008; el trabajo de campo de esta visita de la CCIODH tendrá lugar hasta el día 19 de febrero del mismo año. Las actividades se inciarán en el Distrito Federal mediante una rueda de prensa el día 1 de febrero.
El día 2 de febrero la Comisión se trasladará a Chiapas para iniciar la visita de investigación y seguimiento en este estado, permaneciendo en el hasta el día 9. El día 10 de febrero se trasladará al estado de Oaxaca, permaneciendo hasta el día 13 en el que regresará al DF para hacer el seguimiento sobre Atenco y realizar las entrevistas institucionales y de sociedad civil en la capital.
La CCIODH cerrará la visita de observación mediante una rueda de prensa a celebrar el día 19 de febrero en el Distrito Federal en la que presentará las conclusiones y recomendaciones pertinentes. Posterioremente, se regresará a México para hacer entrega del informe en mano a todas las personas, organizaciones e instituciones que han
presentado su testimonio.
Finalmente entregará este mismo informe a las personas y organizaciones que han avalado la Comisión así como a las instituciones internacionales: Parlamento Europeo, Oficina de la Alta Comisionada de NNUU y Parlamentos nacionales y autónómicos.
Ya se han inciado los trámites para la consecución de la FM3 por medio
del Consulado General de México en Barcelona así como las gestiones con nuestras contrapartes para ir agendando el programa de entrevistas de la CCIODH. Queremos mostrar nuestra satisfacción por el resultado positivo de nuestras gestiones y peticiones para poder realizar nuestro trabajo con la autonomía y responsabilidad que han calificado hasta ahora el trabajo de la CCIODH.
Atentamente: Comisión de prensa. Barcelona, a 6 de enero de 2008
»»Listado de participantes de la VI visita de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH).
. Ana Belén Herreras Borbolla. Socióloga. Comité de Solidaridad con los Pueblos-Interpueblos Cantabria, Estado Español.
. Antonio Medrano. Profesor Jubilado, San Francisco ,California. EEUU
. Theres Höchli. Maestra de Primaria, Peace Watch Switzerland, Suiza
. Jean Pierre Petit-Gras. Profesor Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie Toulouse, Francia
. Gemma Calvet Barot. Abogada, Comissió de Defensa del Drets de la persona, Colegi Advocats de Barcelona i Associacio Catalana per la Defensa dels drets humans, Catalunya, Estado Español
. Luis Antonio Salvadores Roure. Abogado, ACJD (Associacio Catalana de Juristes Demócrates), Catalunya, Estado Español
. Xavier Alvarez del Castillo. Cátedra Unesco para la Sustentabilidad de la Universitat Politècnica de Catalunya, Fundación Internacional Olof Palme, Estado Español
. Pere Folch Piqué. La Reus, membre del Consell de Solidaritat i Cooperació de l'Ajuntament de Reus, Catalunya, Estado Español
. Miquel Montolio Pérez. Empleado de Telefónica, Sindicato "En Construcció", Catalunya, Estado Español
. Raquel Cabrerizo Delgado. Empleada de Telefónica, Sindicato "En Construcció", Plataforma 0,7 % Telefónica, Catalunya. Estado Español
. Marco Aparicio Wilhelmi. Profesor Derecho Constitucional Universitat de Girona, Catalunya. Estado Español
. Ignacio García García. Técnico administrativo, Catalunya, Estado Español
. Sigfrido Miralles de Argila. Jubilado de Telefónica, Catalunya, Estado Español
.Marta Chiné Labrador. Pedagoga, Catalunya, Estado Español
. Hélène Roux. Periodista e investigadora en ciencias sociales, Paris Francia
. Joan Baucells. Professor titular de Dret Penal, Universitat Autònoma de Barcelona. Magistrado suplente en la Audiencia Provincial de Tarragona, Catalunya, Estado Español
. María Gil Polo. Química, Lleida, Catalunya, Estado Español
. Francesc Rota Font. Investigador, Doctor en Física per la UAB, Ateneu Rosa de Foc, Catalunya, Estado Español
. Roger Rovira Pineda. Maestro de primaria y Periodista, Catalunya, Estado Español
. Irene Jiménez Pérez. Estudiante Educación Social, Madrid, Estado Español
. David Nuevo Cañamares. Bombero Forestal, miembro del C.C. La Piluka, Madrid, Estado Español
. Regine Brosius. Alemania
. Josep Masdevall Pi. Gestor Cultural, Catalunya, Estado Español
. Estibaliz Táboas Pazos. FugaEmRede, Galiza, Estado Español
. Mónica Monroy Jurado. Catalunya, Estado Español
. Gloria Wilhelmi Lizaur. Abogada, Juristes Solidaris, Catalunya, Estado Español
. Nuria Cortada Bonjoch. Catalunya, Estado Español
. Bernard Riguet. Consultor internacional. París, Francia
. Robert Roig Batalla. Operador de cámara, Catalunya, Estado Español
. Berta Valls Vila. La Garriga Societat Civil, Catalunya, Estado Español
. Mariana Cortesao. Fotógrafa, Portugal
. Françoise Escarpit. Periodista, Francia
. Núria Campabadal. Cineasta, Catalunya, Estado Español
. Marta Bargalló Borrás. Catalunya, Estado Español
. Concepción Doray. Cineasta, psicoanalista, inverstigadora del Centro de estudios, de investigación y de accion contra el traumatismo y la exclusión, París, Francia.
. Bernard Doray. Cineasta, psiquiatra, inverstigador del Centro de estudios, de investigación y de acción contra el traumatismo y la exclusión, París, Francia.
. Manuel Correa. FugaemRede, Galiza, Estado Español
. Laura Masià Maravilla. Valencia, Estado Español
. Margareta Strombom. Periodista, Suecia
. Jean Druon. Cineasta, Francia
. Lukas Gahleitner. Mexiko Plattform de Viena, Austria
Comentarios recientes
hace 37 mins 2 segs
hace 1 hora 44 mins
hace 1 hora 54 mins
hace 1 hora 59 mins
hace 2 horas 3 mins
hace 2 horas 15 mins
hace 8 horas 51 mins
hace 8 horas 59 mins
hace 9 horas 2 mins
hace 9 horas 4 mins