Constitución aprobada: "¡Ahora sí empieza el cambio!"
“¡Ahora sí empieza el cambio!”, dijo un vigilante comunario de la Asamblea Constituyente cuando se conoció el desenlace de la última sesión realizada en Oruro. Casi a una sola voz comenzaron los vítores, los jallallas y los aplausos.
La vigilia social
Hombres y mujeres del campo y la ciudad, de organizaciones vecinales, campesinas, indígenas, mineras, fabriles, mujeres y de otros sectores vigilaron, cual guardianes, la aprobación en detalle de la nueva Carta Magna que fue tratada en Oruro, desde el sábado 9, a partir de las seis de la tarde. Durante toda esa noche, sorteando el frío altiplánico, el hambre, el cansancio y los rumores de amenazas de agresiones, algo más de dos mil personas vieron llegar el alba y junto con él, la ansiada culminación de la parte más conflictiva, racista y violenta del proceso que inició Bolivia en los últimos tiempos.
En la interpretación de varios sectores sociales decir “¡Ahora sí empieza el cambio!” implica haber dado un paso histórico en la construcción de este país cuya conformación dejó al margen —por más de 500 años— a sus sectores mayoritarios y primeros habitantes de esta tierra llamada Bolivia, desde la fundación de la República.
Protagonistas en acción
“Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura y al reconocimiento y consolidación de sus instituciones y entidades territoriales, conforme a esta Constitución”.
Así reza el nuevo texto constitucional aprobado, asumiendo el derecho elemental a la existencia que fue negado a los pueblos indios durante siglos. Sin este consentimiento en la “ley de leyes” las organizaciones sociales no habrían aceptado ni respaldado la Asamblea Constituyente porque como se dijo en varios foros de discusión “antes de ser obreros, trabajadores, mineros, empleadas domésticas, somos indígenas”.
“Para nosotros… sabemos que este es un marco legal donde ahora el Estado nos reconoce por lo que hemos sido sus vigilantes desde que ha empezado la Asamblea Constituyente. Como hemos podido, nos hemos turnado en Sucre, asistiendo disciplinadamente con nuestras organizaciones y también en Oruro para que se cumpla nuestra demanda. Ahora, no quiere decir que se ha acabado. Seguiremos vigilantes como han sido también nuestros padres, nuestros bisabuelos en todo momento que ha necesitado este país”.
Seguramente estas palabras de un dirigente aymara expresan a muchas más que aún no fueron escuchadas. Esta primera reacción es aún eso, una primera reacción ante las puertas que ha abierto la Constituyente para esa población que le cuesta ganarse el pan, criar a los hijos e hijas; le cuesta tener salud, educación, jubilación y que ha creído en la posibilidad de cambiar el curso de sus vidas a partir de un principio básico: ser parte del Estado plurinacional comunitario, empezando por la ley, por ese papel que diga quiénes pertenecen al pueblo boliviano.
En lo que sigue la dirigencia social volverá a sus comunidades, a sus ampliados, a sus cabildos donde procesará con detenimiento y profundidad el alcance real de esta nueva norma ganada a sangre y fuego. Como dijo el dirigente, la vigilia no se acaba ni mucho menos, habrá que empezar a labrar el cambio en lo concreto, en lo cotidiano, incluso allí donde no llega la ley, pero sí la fuerza.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- Printer friendly version
This work's Creative Commons license
More info about Creative Commons Licensing

Sabían que la CPE masista no está para presentar a referendum?
Sabían que se necesitan DOS TERCIOS del TOTAL DE LOS 255 CONSTITUYENTES, QUE LA APRUEBEN, para aprobarla y presentarla al referendum?
En la CPE presentada, ni contando los asambleistas de oposición que sortearon el cerco masista, llegaban a los 170 asambleistas requeridos para APROBAR que esta CPE propuesta vaya a referendum.
Por otra parte, para que hicieron tanto show Y TANTO GASTO, en una constituyente si al final iban a redactarla y 'aprobarla' entre oficialistas, en 2 dias? un dia en Sucre y otro en Oruro?
Porque se atriubyen la legalidad del despojo del IDH cuando la sesión que aprobó eso tuvo otro CERCO MASISTA para evitar que los parlamentarios de oposición ingresen?
Lo de los cercos masistas es invención mediática?
Que clase de 'democracia' es aquella que niega la representación parlamentaria a pobladores, solo por no estar de acuerdo con el oficialismo?
Porque ese afan de IMPONER esa politicia demagogica/comunista (no tendrían nada de malo si funcionaran, el problema es que historicamente han FRACASADO UNA Y OTRA VEZ, al punto que hasta China comunista tuvo que abrirse al capitalismo para salir del pozo) a departamentos enteros donde EN LAS URNAS (en SC con 73% de votación) ya votaron por autonomías departamentales de corte occidental, y no por el chollo de autonomías regionales e indígenas que no se votó, y que encima le quitarían CLARIDAD a la legislación, y por tanto, harían menos atractivo para las inversiones el mercado?
Les invito a RESPONDER estas cuestiones, pero de forma DIRECTA por favor, no escabullendosé en las descalificaciones, o en decir 'los de antes también lo hacían' .
Respuesta directa a cjrivera
Disculpame cjribera:
Resulta que lo que afirmas es falso:
Dices:
Sabían que se necesitan DOS TERCIOS del TOTAL DE LOS 255 CONSTITUYENTES, QUE LA APRUEBEN, para aprobarla y presentarla al referéndum?
y sin embargo la ley de convocatoria a la asamblea constituyente dice textualmente:
Artículo 25.- (Aprobación del texto constitucional).- La Asamblea Constituyente aprobará
el texto de la nueva Constitución con dos tercios de votos de los miembros presentes de la
Asamblea, en concordancia con lo establecido por el Titulo II de la parte IV de la actual
Constitución Política del Estado.
Hay una pequeña diferencia entre los 2/3 del total de los 255 constituyentes como alegremente afirmas, y los miembros presentes como dice la ley.
Luego dices:
Por otra parte, para que hicieron tanto show Y TANTO GASTO, en una constituyente si al final iban a redactarla y 'aprobarla' entre oficialistas, en 2 días? un día en Sucre y otro en Oruro?
Lo cual es también falso, la constitución fue redactada durante mucho tiempo, y solo faltaba aprobarla, cuando los grupos fascistas interesados en el fracaso de la constituyente quisieron evitar esas dos plenarias que mencionas, lo cual como es de conocimiento publico, termino en 3 muertos, y la destrucción de los edificios de la policía en Sucre.
Luego dices:
Porque se atribuyen la legalidad del despojo del IDH cuando la sesión que aprobó eso tuvo otro CERCO MASISTA para evitar que los parlamentarios de oposición ingresen?
Cuando en realidad como se escucho claramente en la transmisión radial de la plenaria, algunos opositores de PODEMOS ingresaron a la plenaria, como niños malcriados, gritando, y luego en lugar de registrarse y participar, por cuenta propia la abandonaron, de eso tendrán que rendir cuentas a sus electores.
Continuas:
Que clase de 'democracia' es aquella que niega la representación parlamentaria a pobladores, solo por no estar de acuerdo con el oficialismo?
Ya te lo dije antes, nadie negó la participación de nadie. A diferencia de lo que ocurrió en Sucre cuando los ilusos carne de cañón de los intereses oligárquicos neoliberales, negaron la participación a TODOS. Por otro lado, no se si lo viste o no, pero la oposición democrática participo, los que no lo hicieron fueron los extremistas no democráticos.
Terminas indicando o implicando que se quiere imponer una política demagogica/comunista, etc. Lo cual demuestra que ni siquiera tuviste el gusto de leer la nueva constitución. Te quejas que SC no tendrá autonomía, cuando en la nueva CPE, dice que si la tendrá, te quejas que habrán otras autonomías por las que no se votaron, sin darte cuenta que no se podía tener referéndum para cada uno de los temas nuevos que presenta la nueva CPE.
Ahora, si no te gusta la nueva CPE, tienes la oportunidad de votar por el NO en el referéndum, así que no se de que te quejas.
Atentamente
Oscar Garrido Gómez (Red Pro Bolivia)
¿QUE CAMBIO EMPEZÓ
Es evidente que los que esgrimen el termino de comunistas para con los masistas están equivocados de cabo a rabo y mas si hablan de las traiciones de los stalinitas y foquistas que colaboraron con el imperio, donde se ha visto que los revolucionarios digan : revolución democrática , queremos ser socios de las multinacionales, capitalismo andino amazónico, solo los ilusos masistas creen que la nueva constitución va transformar Bolivia, pero están equivocados , mucho en estas ultimas semanas se escucho sobre los artículos, que es legal o no es legal, se olvidan que la “vieja” constitución garantiza la libertad y el derecho a la salud ,educación, trabajo y vivienda ,etc.…y nuestros recursos eran .inalienables , pero que han hecho “los padres de la patria” en “democracia” oficialistas y oposición en parte de los 182 años de vida republicana nada mas y nada menos que prostituirla una y mil veces, esta, la nueva , no será ajena a esa realidad , la derecha y los latifundistas por eso “permitieron” que se aprobara en grande. es por que saben que no se les va tocar donde mas duele en sus estructuras económicas, como tuviera que hacer los ponchos rojos tomar las tierra que se robaron los “latifundistas ” en complicidad de los tres poderes, este gobierno tampoco van hacer que paguen los” prósperos empresarios ” por todas la deudas que contrajeron del FMI,BID,BM, y pagaron con el hambre del pueblo y tienen el cinismo de hablar de democracia , este gobierno de Evo Morales y el M.A.S. es el indicado para calmar y contener a los que salimos en el 2003 por nacionalización y terminar con esta lacra miserables cuyas familias y descendientes son eternos deudores de todo cuanto se robaron y masacraron con plomo y con hambre haciendo el servicio para los agentes del imperialismo , es por eso que existe otros objetivos del los sectores mayoritarios, es, lo que este gobierno no quiere aceptar el de liberarnos de nuestros verdugos y sobre sus cenizas construir una nueva sociedad y esto no lo van hacer los reformistas del M.A.S. por su carácter burgués. Son esas vacilaciones que permite el avance de los de la derecha y llenarse la boca de democracia, cuando jamás lo fueron.
En cuanto a preocuparse de los electores, yo si soy masista, me estuviera preocupando de cumplir, con todos los convenios y concesiones que esta asiendo con el fin de sacar esta Asamblea Constituyente con los de la media luna y para eso ya empezó como es el de llevar a la consulta si se considera 5000 o 10000 hectáreas como latifundios o respetar las tierras “no ociosas” y garantizar “sus inversiones” y seguir dando dadivas a los burócratas dirigentes originarios ,para callar a los que lucharon por un cambio y cuando se desencante volverán a las calles pero esta ves será mas difícil de engañar por que se habrá terminado el chauvinismo de que es de nuestro color y es igual a nosotros Evo.
Esta constitución ideada dentro del seno de la falange (M.A.S. Unsaguista como ala “izquierda y los de la derecha los fascista de los Valveri y compania) no solucionara nada.