EVO MORALES: EL MELGAREJO DEL SIGLO XXI

Juan Carlos Herrera Tello
Evo Morales: El Melgarejo del siglo XXI

25/05/2009 - 13:16:53

Los pueblos tienen el gobierno que se merecen, reza un viejo adagio; otro aquel que condena al pueblo que olvida su pasado porque sus desgracias las volverán a repetir. Este caso probablemente sea el de Bolivia y su patético gobernante Evo Morales Ayma, que no es más que una síntesis que conduce a la involución de toda una nación.

Evo Morales ha logrado pasar a la historia con el solo hecho de ser Presidente, pero este pase a la posteridad lo ha igualado a situarse al lado de Mariano Melgarejo quien ha dado lustre a la historia de la desgracia de Bolivia. En 1872, Ramón Sotomayor Valdez escribió “La Legación de Chile en Bolivia” obra que la posteridad le ha agradecido por su imparcialidad en historiar los actos de Melgarejo quien con razón se compadece de Bolivia y afirma que “es un pueblo digno de mejor suerte”. Concordando con el chileno permítanme hacer un paralelo entre estos dos “gobernantes” cuya única diferencia estriba que uno fue un militar iletrado mientras el actual es un civil iletrado.

I
El 25 de Marzo de 1865, el oscuro, beodo y vulgar General Mariano Melgarejo (1820 – 1871) ya se encontraba vencido después de una cruenta batalla en La Paz; este se camufla como prisionero entre los pocos soldados que se mantenían fieles y se dirige hacia el Palacio Presidencial, donde el General Belzu estaba celebrando su victoria y quien al ver llegar al vencido se compadece de este y lo recibe; Melgarejo una vez llegado frente a su rival dispara contra él a quien hiere mortalmente y pasando por encima de su cadáver salta a uno de los balcones y exclama a la muchedumbre que aun celebraba la victoria: ¡Belzu ha muerto! Quien vive ahora? y las voces contestaban ¡Melgarejo, Viva Melgarejo!

Hasta hace unos años, gobernaba Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada, quien había logrado la Presidencia de su país a raíz de una elección en el Congreso y se la disputó a Evo Morales un ex pastor de auquénidos quien después se convirtió en un dirigente cocalero; este hecho de casi ser presidente le indicaba que su meta estaba cerca, y por ello decidió boicotear y mantener ingobernable Bolivia a través de una serie de acciones que paralizaron ese país y conllevaron a la caída del régimen, para suerte de Bolivia el sucesor de Sánchez de Lozada era un intelectual prestigioso el Dr. Meza Guisbert y este también no pudo gobernar con tranquilidad porque el cocalero lo acusaba de todos los males de Bolivia, así cae por obra y gracia de las masas movilizadas sabe Dios con que artilugio y lo sucede el Presidente del Congreso; esta sucesión presidencial permitió conocer quien era Morales, un sujeto que no estaba dispuesto a darle a su país la tranquilidad necesaria para llegar a la viabilidad que toda nación civilizada necesita. Cuando todo indicaba desde la asunción de Sánchez de Lozada que Morales ya estaba acabado, y peor aun cuando dominaba las masas postergadas por años, la suerte y sobre todo la ignorancia de en que vive la mayor parte de la población altiplánica lo volvió a la palestra con más fuerza.

II
Melgarejo acostumbrado a realizar tropelías contra la dignidad de su pueblo y su investidura, como en una oportunidad en medio de una gran borrachera se enteró que estalló la guerra franco-prusiana y dio orden de marcha a su ejercito en medio de un torrencial aguacero dirigió esta proclama: “Soldados, quien amenaza a Francia, amenaza a la civilización y a la libertad!!!, voy a proteger a los franceses que son nuestros amigos!!! y vais conmigo a atravesar a nado el océano, pero con cuidado, para no mojar las municiones!!!.

Hoy tenemos a un Evo Morales que en política de solidaridad continental tiene como símbolo a Ernesto Guevara (a) El Che, quien fuera ultimado justamente en Bolivia como cualquier subversivo. Este arte de vanagloriar sus “ideas” afrenta contra la dignidad de su país a favor del extranjero que quería vía la lucha armada alzarse contra la patria del actual gobernante. Vaya ejemplo a seguir!!!. Por otro lado tenemos también a Morales como un simple títere de los dictados de Hugo Chávez, el mandón de Venezuela quien para facilitarle las cosas al intonso, le dicta lo que debe hacer y sobre todo le “asesora” en las leyes que debe emitir para “democratizar” Bolivia.

III
En el plano legal y constitucional del gobierno de Melgarejo se destaca la ceremonia en que se inauguraba la Constitución de 1868. Un diputado se atrevió a decir que “a ella se sujetaría el gobierno del esclarecido General Melgarejo”. El General al escuchar semejante parámetro levantó su copa y respondió: “sepan Uds. que la Constitución de 1861 que era muy buena me la metí en este bolsillo y la de 1868 que es mejor según los doctores que me han antecedido, me la he metido en este otro y que nadie manda en Bolivia más que yo”. Así gobernó este felón durante seis años sin más ley que sus dipsómanos caprichos y sin más constitución que su voluntad.

Hoy tenemos a Evo Morales que “democráticamente” (Con huelga de hambre incluida) ha logrado que no obstante que la Constitución que lo llevó a la Presidencia no permitía la reelección ahora si pueda reelegirse. Pero dentro del plano legal tampoco podemos dejar a Morales que lleva una enorme ventaja en las satrapías contemporáneas al dictar el Decreto Supremo N° 0138 por el cual faculta al Estado para proceder a la confiscación del patrimonio de bienes inmuebles y de recursos de todo tipo a quienes entre otras cosas sean posibles de instigar contra el gobierno. Con ello rebasa la línea legal y da rienda suelta a la simple dictadura, ya que nadie en Bolivia podría oponerse a ese gobierno, por la sola sospecha puede convertir a una persona en instigadora; vaya democracia de los pueblos!!!

IV
Lo más trágico del gobierno de Melgarejo fue lo concerniente a las relaciones internacionales, muy especialmente con Chile. Cuando proclamó que la frontera de Bolivia “no eran más que simples líneas matemáticas” y proponía que “los americanos que entren en Bolivia gozan de los mismos derechos que los bolivianos excepto la presidencia de los altos poderes ejecutivo, legislativo y judicial”. Chile aprovechó este tipo de circunstancias y acreditó una misión en Bolivia con el propósito de derogar las facultades que el Congreso autorizó en declarar la guerra a Chile en 1863; esta misión estaba compuesta por los diplomáticos Aniceto Vergara Albano (este se convirtió en consejero de Melgarejo y era quien le revisaba su agenda y daba el visto en los asuntos de Bolivia) y Carlos Walker Martínez, quienes lograron este primer cometido.

El chileno Vergara tuvo tanta confianza de Melgarejo que lo nombró su Ministro de Hacienda y finalmente Ministro Plenipotenciario de Bolivia ante Chile a fin de negociar los límites entre ambos países, fijando el grado 24° como límite divisorio. Cuando el Tratado fue presentado a Melgarejo ofreció firmar sin contratiempos porque para él “un grado más o menos de territorio era insignificante porque Bolivia era muy grande”.

En el presente gobierno de Evo Morales siempre ha presentado infundios contra el Perú y de acuerdo a sus escasos conocimientos dijo en lo que ellos llaman “El día del mar” que “la Demanda... será para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es su acceso soberano al mar”; luego llama “chabacano” a nuestro Presidente porque el gobernante altiplánico “cree que eso es un insulto no?”, y además realizó comentarios a cerca de su peso porque este gradúa su antiimperialismo. Demuestra Morales su torpe manejo de las relaciones internacionales y cómo representa a su nación.

Es en este sentido que Carlos Mesa un historiador y Ex Presidente boliviano, salvando algo de honor a la verdad y la justicia ha manifestado y con razón que “Debe ser el primer discurso del que yo tengo memoria, pronunciado por un Presidente de Bolivia, el Día del Mar, en el que se elogia la política chilena y lo único que faltaba era que (Morales) felicite a Chile por la gran actitud histórica que ha tenido con Bolivia en el tema del mar”. Efectivamente, en el “día del mar” Evo Morales el supuesto izquierdoso antiimperialista y gran nacionalista estaba alabando a Chile por su política de acercamiento para llegar a una solución sin soberanía para darle un bañadero a Bolivia por Arica, ninguneando los derechos peruanos sobre ese territorio. El inculto alababa al agresor, el ignorante con su antiperuanismo aupaba la política internacional del enemigo de ayer a quien le deben su enclaustramiento territorial justamente en el día que conmemoran la perdida de su litoral, que vergüenza, que lastima, que desgracia!!!.

V
En 1866 uno de los consejeros de Melgarejo de apellido Oblitas, tuvo la feliz idea de acuñar la nueva moneda boliviana llamada “Peso Melgarejo” en el cual extasiado por el americanismo del beodo Presidente había logrado la paz perpetua con Chile en ese año y para ello mandó acuñar con la efigie del dictadorzuelo y su Canciller la moneda que inmortalizaba los bustos de ambos bajo la leyenda de “Al Valor y al Talento”. Mientras Chile gracias al Tratado de 1866 le otorgaba a Melgarejo el titulo de “General de división de los Ejércitos de Chile” y le obsequió el magnífico caballo “Holofernes” con quien Melgarejo conversaba y pedía a sus ministros que bebieran a su salud; el gobierno boliviano lo proclamó “Gran Ciudadano de Bolivia” y el de Brasil le obsequió la condecoración de “La Gran Cruz de la Imperial Orden del Cruzeiro”. Obviamente el Perú se encontraba “aislado” ya que Bolivia y Brasil se repartieron territorios que eran peruanos.

El jueves 21 de mayo el Director de la Casa de Moneda de Chile, Gregorio Iñiguez, considerado el “Oblitas” de Morales entregó a Evo Morales cinco monedas de oro conmemorativas al bicentenario del primer grito de independencia de ese país, por extrañas casualidades de la historia en el anverso de la moneda aparece “inmortalizado” Evo Morales bajo la frase “Evo Morales Ayma, Presidente del Bicentenario del Estado Plurinacional de Bolivia” mientras que en reverso de la moneda aparece una falacia o una verdad?: “Bolivia para todos – Complementariedad – Consenso – Equilibrio – Identidad”. Al ser recibidas por el mandatario boliviano este dijo sin empacho “Me siento orgulloso de ser inmortalizado de esta manera”, huelgan comentarios. Aun recordamos que este sujeto antes de llegar a ser presidente es el que quería que en los acuerdos entre Bolivia y Argentina sobre venta de gas, se les otorgaba el producto a condición que “ninguna partícula de gas boliviano deba ser vendido o pasado a Chile” de esta manera las cosas hay que tomarlas literalmente, en ningún motivo se ha escrito sobre oro o monedas.

VII
Luis Lozada era un militar del séquito de Melgarejo quien solo tuvo la desgracia de pelear con el hermano de su concubina y este corrió el rumor que se quería alzar contra el régimen del déspota; encarcelado y maltrecho pidió clemencia de los infundios contra su persona y abogaron por él los Padres Franciscanos quienes ofrecerían una misa y pidieron no por la libertad de Lozada sino por su vida; así Melgarejo se presentó con su larga comitiva a la misa y cuando esta terminó uno de los sacerdotes se acercó al dictador para preguntarle por Lozada; “a que lugar iban a imponerle el confinamiento” preguntó; Melgarejo respondió con sangre fría: “No se preocupe padre, ya lo despaché esta mañana a las cinco” y a donde mi general, replico el sacerdote, y sin empacho Melgarejo le soltó a boca de jarro su destino “Al otro mundo padre...”

El 31 de diciembre de 1869 Melgarejo y su séquito se dirigían a oír misa y en el trayecto un joven demente que respondía al nombre de Cecilio Oliden le tiró dos pedradas a Melgarejo bajo el lema de “Viva Dios y Viva yo”, inmediatamente los soldados de Melgarejo lo tomaron prisionero y oyeron la sentencia sumarísima del Presidente “Fusílenlo”, orden que fue cumplida en el acto al frente al atrio del templo delante de un importante número de personas. Como el loco había quedado herido de muerte, los asesinos cumplieron la orden ultimándolo con sus sables para no gastar mas municiones.

El 16 de abril último, la policía boliviana “desbarató” un intento de asesinato de Evo Morales por el boliviano croata Eduardo Rozsa a quien mataron junto a otros dos “cómplices”, tratando de esta manera de descalificar a la oposición con supuestos actos de magnicidio que solo pueden ser parte de un tinglado para seguir persiguiendo opositores a la maravilla de gobierno que se vive hoy en Bolivia. Aun no hay nada que permita esclarecer si realmente se iba a cometer un magnicidio o que se trata solo de apabullar a la oposición al régimen de Morales para que esta no tenga ni siquiera libertad de reunión.

Como hemos visto en esta apretada síntesis histórica, la relación entre Morales y Melgarejo no solo es en la ignorancia sino en los hechos que repiten taras de hace mas de un siglo y cuya diferencia estriba que Melgarejo era un gobernante de facto mientras que Morales es elegido por su pueblo; que podemos esperar de este último que sin conocimiento alguno quiere demandar al Perú ante La Haya por que concedimos asilo a los perseguidos por su gobierno, cuando nosotros requerimos por un sujeto que es su asesor, que es peruano y está siendo buscado por la justicia peruana por delito de terrorismo. Esa es la miseria que vive Bolivia, un país que involuciona día a día que sigue imposiciones doctrinarias trasnochadas y que cree que la “ruta” de Guevara (a) “El Che” es el camino a seguir, pobre pueblo!!!, esperemos que algún día Bolivia encuentre su carril histórico y transite sobre él sin perjudicar a nadie, en paz, como toda nación civilizada.

(*) Abogado y Asesor en Asuntos Internacionales
Connuestroperú.com

La ignorancia de un abogado peruano

Por lo general no respondo a mensajes enviados anónimamente puesto que: como en este caso no las envía el autor, que es el único que podría defender su posición. Sin embargo veo en este articulo una increíble ignorancia en cuanto al contenido histórico al hacer una analogía completamente errada para demostrar una falsedad. En si me sorprendo que el autor sea asesor en asuntos internacionales y me dan lastima sus asesorados.

En primer lugar es absurdo comparar Mariano Melgarejo con Evo Morales sencillamente porque representan sectores opuestos. Melgarejo fue un tristemente celebre dictador recordado por una administración estatal malisima y por los muchos abusos a la población indígena. Mientras que Evo Morales es reconocido internacionalmente por la extremadamente buena gestión que esta realizando, habiendo recuperado la economía nacional, y desarrollado con éxito políticas que favorecen especialmente a la población indígena. ¿Ven lo ilógico de la analogía?

En segundo lugar, cuando Gonzalo Sánchez de Lozada fue elegido presidente de Bolivia el 2002, Su partido el MNR había logrado una votación del 22.46%, mientras que el MAS de Evo Morales tenía el 20.94%. El MNR tuvo que hacer un acuerdo político llamado la "Mega coalición" con la NFR (20.91%), el ADN (3.4%), el MIR (16.32%) y la UCS(5.51%) Este fue el último gobierno de la llamada época neoliberal, cuya ideología se concentra en pensar que todos los servicios, las industrias incluso los recursos naturales deben ser administrados por el sector privado, y el estado solo debe estar allí para favorecer a ese sector. Esa ideología popularizada en la década de los 80s, fue la que dejo a Bolivia en general a Sudamérica en una miseria desesperante.

El autor peruano atribuye el descontento popular a la instigación de Evo Morales, en realidad trata de hacer creer que fue Evo Morales el que por ambición personal trataba de desestabilizar al gobierno, cuando lo que en realidad lo que pasaba, ya desde principios de los 90s, es que el pueblo boliviano ya estaba cansado de ser explotado por las transnacionales y de los políticos neoliberales que los servían. Cabe mencionar que cuando Evo Morales fue elegido presidente lo hizo con el 54% contra la segunda fuerza PODEMOS que era la Mega-coalicion reciclada que solamente obtuvo el 29%.

Luego nuestro despistado autor repite los trillados argumentos de la oposición boliviana, acusando a Evo Morales de ser un títere de Hugo Chávez, desde luego que se olvida de la época en la que Sánchez de Lozada, Tuto Quiroga, Paz Zamora y el resto de los ex-presidentes neoliberales recibían ordenes de la embajada gringa, y claro tampoco indica como es que Hugo Chávez "maneja" a Evo Morales ...

Para rematar nuestro "asesor en asuntos internacionales" parece no saber como funciona el asilo político, ya que acusa a Bolivia de haber dado asilo político a uno de sus "asesores" refiriendose al periodista peruano Walter Chávez el cual recibió el asilo político durante el primer gobierno de Sánchez de Lozada, asilo que ademas fue promocionado por la ACNUR, siguiendo la convención de refugiados de las naciones unidas de 1951. Mientras que el gobierno de Perú posiblemente asesorado por ignorantes como el autor de esta nota, dio este asilo ignorando sus propias leyes internas y ademas violando las disposiciones de de la convención de refugiados de la ONU que indica:

Las disposiciones de esta Convención no serán aplicables a persona alguna respecto de la cual existan motivos fundados para considerar:
a) que ha cometido un delito contra la paz, un delito de guerra o un delito contra la humanidad, de los definidos en los instrumentos internacionales elaborados para adoptar disposiciones respecto de tales delitos;
b) que ha cometido un grave delito común, fuera del país de refugio, antes de ser admitida en él como refugiado;
c) que se ha hecho culpable de actos contrarios a las finalidades y a los principios de las Naciones Unidas.

Los "asilados" en el Perú son responsables de la masacre conocida como "la guerra del gas" que cometida contra el pueblo boliviano el 2003, y estaban siendo enjuiciados por la justicia ordinaria por dichos crímenes. Así que me pregunto ¿quién es el ignorante?

El artículo en cuestión contiene muchas mas tonteras, lamentablemente el autor no esta en indymedia como para debatir sus opiniones, y el que copio y pego el mensaje, posiblemente sea parecido a los otros expertos del copy/paste que no saben como debatir. Esta aclaración es para explicar a los que puedan haber creído algo de los disparates que escribió ese abogado peruano.

Saludos,

KiRKiGaN