



=================================================
UNITEL: PARCIALIDAD Y SUBJETIVIDAD EVIDENTE DE XIMENA ANTELO FRENTE AL CERCO CAMPESINO Y LOS ULTIMOS CONFLICTOS
ACHI - Agencia Chaqueña de Información
23 de septiembre de 2008
Otra vez fue víctima del enguerrillamiento mediático nada más y nada menos que el Gral. Marco Antonio Bracamonte Reyes, Comandante de la VIII División de Ejército acantonada en Santa Cruz de la Sierra.
No es la primera vez que la ingeniera comercial, modelo y presentadora de noticias de UNITEL, dispara -a quemarropa al Comandante Bracamonte- preguntas notoriamente subjetivas y parcializadas, en medio de un conflicto regional creado por la clase política conservadora y la élite económica de Santa Cruz.
La entrevista fue realizada por Ximena Antelo Telchi de Ascarrunz en "AL DESPERTAR" de este martes 23 de septiembre, en presencia del parlamentario Walter Arrázola y otros.
Ximena Antelo preguntaba insistentemente al Gral. Bracamonte, qué harían los militares frente al avance de los "milicianos" armados (ojo: es la nueva etiqueta que los ideólogos burgueses están colocando a los provincianos, campesinos e indígenas a través de sus medios corporativos de comunicación).
La respuesta del militar se centró en que no permitirán -como Institución y en apego a la constitución y leyes vigentes - que los bolivianos se enfrenten entre sí.
No obstante, Ximena Antelo insistía en "qué hará usted". Según la modelo, los "milicianos" tienen armas y ya agredieron a militares en su avance a Santa Cruz. "Cómo, cuándo y dónde", le insistía al General cuando éste afirmaba que no permitirán enfrentamiento.
"Le modifico la pregunta, General, ¿van a desarmar a los milicianos?" -preguntó Ximena Antelo, a lo que el Comandante respondió que es tarea de la Policía Nacional.
La presentadora de Unitel insistió nuevamente e interrumpiendo al Gral. Bracamonte, dijo -"permítame mostrarle estas fotos, los milicianos están armados, usted va a desarmarlos?"-
"No son armas de guerra" -aclaró Bracamonte- "Son escopetas". Otra vez la rubia presentadora interrumpió y preguntó -"¿Con eso se mata?", a lo que el militar respondió -"Si, se mata también con una piedra, con un palo, con un puñete se mata, con un patada".
"Modifico la pregunta, ¿ustedes no les van a quitar las armas?" -insistió Antelo.
"No, la ley no me permite, no soy policía, correspode a la Policía", aclaró Bracamonte.
Inmediatamente, Ximena Antelo Telchi cortó la entrevista y despidió al Gral. Bracamonte, mostrando discoformidad en su rostro.
En medio de la entrevista, el Comandante de la VIII División de Ejército, aclaró que no pudo con la Unión Juvenil Cruceñista y que su misión frente a los marchistas que cercan Santa Cruz, sería evitar el enfrentamiento.
Bracamonte informó también que como resultado del vandalismo unionista del 9 y 10 de septiembre, los militares perdieron un fusil, varias escopetas y pistolas, que hasta ahora no son recuperadas.
LA PARCIALIDAD Y SUBJETIVIDAD DE LA MODELO
Ximena Antelo Telchi no oculta su parcialidad con la clase política conservadora que se autoetiquetó como "autonomista". Su parcialidad se explica por su dependencia laboral de Oswaldo "Pato" Monasterios, ex senador del MNR, latifundista, agroindustrial y banquero, además de ser dueño de la corporación UNITEL.
Su falta de ecuanimidad y parcialización se visibiliza con sólo recordar su posición (silencio cómplice) frente a los bloqueos y paro armado de la Unión Juvenil Cruceñista que asaltó, destrozó, saqueó e incendió violentamente instituciones públicas nacionales.
Cuando la delincuencial Unión Juvenil Cruceñista aterrorizó al pueblo boliviano y cruceño portando también armas de fuego durante sus asaltos, Antelo no manifestó la misma molestia e indignación que ahora expresa frente al cerco y avance campesino indígena.
Ximena Antelo en ningún momento increpó al Prefecto Rubén Costas por su negligencia e incumplimiento de deberes frente al terrorismo y vandalismo unionista durante el 10 y 11 de septiembre, principalmente.
Tampoco cuestionó Antelo la ausencia de fiscales para detener unionistas durante los asaltos, destrozos, saqueos e incendios. Aunque sí destacó la presencia de fiscales recientemente en Buena Vista para intentar frenar el avance de los marchistas.
Ximena Antelo Telchi deja al descubierto su subjetividad cuando se preocupa por el avance de marchistas "armados" hacia Santa Cruz, y por el contrario, nunca objeta el accionar de verdaderas milicias cívico-prefecturales llamadas Unión Juvenil Cruceñista.
La modelo y presentadora de noticias deja en claro su preocupación personal por la amenaza campesina indígena, y exige que militares, policía y fiscales tomen cartas en el asunto. Pero con los unionistas qué!
XIMENA ANTELO TELCHI DE ASCARRUNZ
La internet hoy en día permite ubicar fácilmente fotografías de la modelo, aunque no puede decirse lo mismo del Gral. Marco Antonio Bracamonte Reyes.
Televisivamente, Ximena Antelo se inició en Galavisión de Santa Cruz en 1993, con un programa dedicado a la moda. Desde 1998 hasta el 3 de febrero de 2003, Antelo trabajó para el empresario adenista Raúl Garafulic, en ATB.
En dicho medio televisivo privado que ahora pertenece a la transnacional PRISA, Ximena Antelo compartió cámaras con Cayetano Llobet, Lorenzo Carri y María René Duchen, en el programa informativo "Estudio Abierto".
Desde el jueves 5 de junio de 2003, Antelo es la presentadora de noticias de UNITEL (popularmente conocido como UNICRUEL), reemplazando a Marcia Calabi.
En su trabajo de modelo, sobresale su servicio a Optica Pauker.
Profesionalmente, Antelo es una ingeniera comercial, con una maestría en televisión que realizó en España.
Ximena Antelo Telchi es casada con Diego Ascarrunz. Tiene dos hijos: Fernando Elías (19 años) y Diego (9 años).
El Deber afirmaba de ella en ediciones anteriores del 2007: "Inunda la ‘tele’ con su belleza. Tiene 35 años, está casada con Diego Ascarrunz y es madre de dos varoncitos: Fernando (18) y Diego (7). Ingeniera comercial de profesión, presentadora de noticias y maestra de ceremonias por afición. “Lo que realmente vale es la belleza interior”.
http://www.eldeber.com.bo/anteriores/20030209/escenas_6.html
http://www.eldeber.com.bo/anteriores/20030603/escenas_2.html

CANAL 7 EXCLUSIVO DEL MAS
Se quejan del canal UNITEL, que sinismo.
Si bien existe alguna tendencia de dicho canal a ciertos intereses, PERO QUE HAY DEL USO INDISCRIMINADO DEL CANAL 7 TV BOLIVIANA PARA BENEFICIO DEL MAS, y que decir de las "radios comunitarias" que destilan odio y racismo, financiados con recursos de Hugo Chavez.
Por que también no dicen la parcialidad DESCARADA y SINVERGUENZA de los comentaristas hacia el gobierno del MAS, aspectos que ni en las dictaduras militares se ha visto, donde se informa solo lo que le conviene a EVO MORALES cumpliendo ordenes de su jefazo CHAVEZ.
LO que mas duele, que dicho canal se maneja con los impuestos que paga la clase media, y nadie lo frena.
Evidente "trombosis" en tu cerebro, qué pena
Puedo deducir que algún vaso sanguíneo de tu cerebro está afectado por un coágulo, lo que significa que al sufrir trombosis tu cerebro, su funcionamiento no es normal y consecuentemente, el razonamiento que haces es anormal y falto de sustento congnocitivo.
No defiendo en ningún momento a Televisión Boliviana. ¿Es parcializada? ¡Claro!, siempre lo fue. Su parcialidad está en su naturaleza: es un medio televisivo estatal controlado por el Gobierno de turno, que a su vez tiene una identidad político - partidaria, el MAS.
Criticar una visible anomalía en Unitel tampoco es cinismo por el sólo hecho de no criticar al mismo tiempo al medio televisivo estatal. Sólo que hacer ambas cosas amplía el objeto de estudio, y consecuentemente, la extensión del artículo habría sido mínimamente el doble, bajo el riesgo incluso de divagar.
Estimado "atrofiado" (lo digo por la trombosis en tu cerebro), debes analizar dos elementos para entrar en razón y comprender lo que tu estrechez mental no te permite en este momento.
PRIMER ELEMENTO
Televisión Boliviana es un medio televisivo parcializado (no lo niego) frente a cuántos?...Unitel, Red Uno, PAT, Bolivisión, ATB, Gigavisión, Megavisión...parcializados con la élite político - empresarial conservadora y reaccionaria.
Si 9 frente a 1, ó 5 frente a 1, se parcializan con la minoritaria oposición cívica-empresarial para desinformar al país, ¿cuántas posibilidades tiene el 1 frente a 9 ó 5 para difundir su propia versión de los hechos?
¿Sigue en desventaja la "versión oficial", ¿si o no? Entonces por qué preocuparte por Canal 7 si en términos mediáticos y numéricos es una minoría frente a la mayoría?
SEGUNDO ELEMENTO
Televisión Boliviana al ser estatal, es la única herramienta que tiene el Gobierno Nacional frente a la campaña de desinformación del resto de televisoras privadas.
Habiendo otras televisoras privadas que ofrecieran a la opinión pública la "versión oficial" ausente en las televisoras privadas del momento, ¿habría necesidad de parcializar Televisión Boliviana?
La dinámica del momento hace que por lo menos 1 exprese lo que 9 ó 5 no expresan. Aún cerrando Canal 7 e incendiándolo como hicieron los unionistas en Santa Cruz, la inercia no sería constante ya que la saturación de información "oficial" se expresaría por otros medios, obligando a que alguna televisora privada "se convierta" al oficialismo y sirva de medio de comunicación.
Temo que la trombosis que sufres, te excluya del privilegio de entender mi explicación. Sin embargo, otros sí lo harán. Por esto estamos en INDYMEDIA batallando contra la hegemonía mediática, comunicacional y periodística, no ve?
CANAL 7 AL SERVICIO DEL MAS
Un cuagulo en uno de mis vasos sanguineos, me hace pensar y digo: Si CAnal 7 TVB es un medio televisito estatal controlado por el Gobierno de turno, y le tocó el turno al MAS, entonces el famoso CAMBIO que tanto pregonan sus seguidores, simple y llanamente NO EXISTE. Se puede deducir, que el MAS es igual o peor que cualquier otro partido político que pasó por el Gobierno (solo que al reves - patas arriba).
LO que me preocupa también, a parte de mi mal, es que en teoria dicho canal fue creado para "estar al servicio de toda la sociedad boliviana" (DL 14642) en ninguno de sus principios menciona EL USO INDISCRIMINADO POLITICO POR LOS GOBIERNOS DE TURNO, lo que evidencia que están haciendo un mal uso de bienes públicos del Estado en beneficio de un partido político. En consecuencia sufren mas mis neuronas cuando a dicho canal se llama "CAnal 7 Televisión Boliviana", por que no representa ni presta una función a la población boliviana solo a los dirigentes de un partido, en todo caso, de acuedo a tu posición, debería llamarse "CANAL 7 TELEVISION MASISTA", es decir el nombre del partido político de turno.
PRIMER ELEMENTO:
Mis coágulos alborotados en mi sistema sanguino, también me hace razonar que, si bien, lamentablemente, en nuestro país cada medio televisivo o de comunicación persigue alguna línea en menor o mayor escala a riesgo y beneficio de sus propios recursos, sin embargo no es lo mismo el uso del CAnal 7 TVB creado y mantenido con LOS IMPUESTOS QUE LA CLASE MEDIA APORTA. Además, no es lo mismo comparar la existencia de canales opositores que solo llegan a áreas urbanas, en cambio el Canal estatal mal utilizado llega a lugares alejados, especialmente rurales con buenos resultados para el MAS.
Lo peor de todo es que en menos de un año el Gobierno de Evo Morales en cumplimiento del mandato de su jefe Hugo Chavez, ha invertido en dicho canal alrededor de los Doce millones de Dolares, solo con objeto de efectuar su enorme CAMPAÑA PUBLICITARIA con objeto de mentalizar al campesino difundiendo permanentemente desinformación, odio, racismo, división. Inversión que lo pagaremos todos los bolivianos con nuestros impuestos. En la actualidad el campesino odia al habitante del área urbana de a pie que nada tiene que ver, y vice versa.
SEGUNDO ELEMENTO:
Tienes razon al decir que mi trombosis, tal vez no me permite entender cual de los canales (oposición u oficialismo) desinforma a la población, lo único que percibo es que casi en tres años de Gobierno sigo viendo campesinos pobres o tal vez mas pobres, sigue creciendo la delincuencia, existe inseguridad jurídica, se alimenta solo la mitad de lo que año pasado se comia, no hay gas, los mercados estan vacios, todos los precios de la canasta familiar estan por las nubes (y el canal 7 dice que estamos en bonanza), crece el desempleo, la clase media pronto se llamará clase pobre, no hay sueldo que aguante, estamos peleados con países que nos ayudaban, Bolivia está considerado un país de alto riesgo y recomiendan que no vengan turistas, se usa el termino de "boliviano" como insulto, etc, etc, etc, etc.... o será eso una ilusión óptica síntoma de la trombosis.
No será que un PROCESO DE CAMBIO debería empezar por CASA, no utilizando los recursos del estado de forma interesada, informando imparcialmente, criticar y demandar lo que REALMENTE ESTA MAL, saludar y felicitar lo que EFECTIVAMENTE ESTA BIEN, pensando ante cualquier cosa en B O L I V I A, y no pensar solo en los intereses partidarios o personales y vivir en PAZ. Pero..., creo nomas que tienes razón lo que digo es mucho pedir, es solo UTOPIA y tal vez es nomas producto de mis neuronas atrofiadas por coagulos de sangre (cof. cof) ..
El cheque de Chavez para Ximena seguro es el mas abultado.
Trombosis.
Hasta podria ser creible tu crítica relacionada al Canal 7 y la defensa exagerada al gobierno, sin embargo tengo dos observaciones.
Primero:
cuando se hace critica, tambien se debe hacer valoraciones, porque sino caes en lo mismo que criticas, entonces te digo, con el maximo de respeto que mereces como ser humano, tu mensaje expresa el mismo odio y racismo que criticas,solo que no dices quien te lo financia.
En cuanto al fondo, el canal 7 es el medio de comunición que por primera vez en la historia boliviana esta dando cabida al verdadero pueblo, pues ellos son los que dicen su verdad y se expresan a traves del mismo, ahora, que si a la minoria de Bolivia -de la que tu formas parte- no le gusta ver a un negrito, collita que hable mal el castellano y etc. decir su verdad, es que eres un racista de m.... a quien le metieron en la cabeza que solo los mas blanquitos tienen ese derecho. Dices que atraves de las radios comunitarias expresan odio y racismo, te digo que estan en pleno derecho, aunque a ti no te guste, (es lo que menos importa), lo importante es que por fin tienen un medio de comunicación mediante el cual pueden expresar su historia de sometimiento y la firme conviccion de que esto ya no pasará, que se terminó, que llego la hora de hacer valer sus derechos aunque en ello se les vaya su vida, ojo son la mayoria, lo demas no importa (incluido tu).
Tu crítica valdria algo, si tomarias en cuenta tambien a los demas medios de comunicación y las mentiras que difunden ofendiendo la inteligencia de todos los Bolivianos y Bolivianas, estos solo expresan el sentir de sus dueños, no es verdad? o que verdad crees que expresan. Ejemplo claro, la masacre de Pando; cuando es evidente la desproporción de fuerzas y condiciones que ha provocado una matanza de campesinos antes torturados, dejandoles sin ojos, sin lengua, sin orejas, los medios que defiendes, te malinforman irrespetando tu esencia mismo de ser humano y con derecho pleno a contar con informacion verdadera, manifestando malintencionadamente que hubo un enfrentamiento.
Tergiversan la informacion en franco irespeto al pueblo y, por esa razón (el pueblo es sabio, tu no) debo decirte que se convirtieron en los mejores asesores de campaña del presidente en el Revocatorio del 10 de agosto, porque cualquier persona de este pais se da cuenta de la deshonesta manera del manejo de informacion.
Ahora que lo pienso, creo mas bien, que a estos medios mentirosos, les esta pagando Chavez grandes cantidades de dinero para que emitan mentiras y se conviertan entonces en los mejores asesores de campaña del presidente.En el mismo tono, no te parece que el cheque a esta chica Ximena debe ser el mas abultado?.
La Historia de Ximena Antelo
A los 16 años comenzo su carrera como dama de compañia, ejercio esta lucrativa labor durante muchos años destruyendo hogares y ahciendo feliz a muchos hombres que les gusta las nalgas boluptuosas, en ese trajin y esa experiencia conmocio a empresarios de la television e inicio su carrera en la tv de ahi la explicacion el por que tiene tanto odido a los pobres pues en alun momento esta individua tendria que haber moido el c.... para llevarse un pan a la boca y si alguien tiene alguna duda sobre esta historia llame al canal siete que ahi contaron su historia y esta registrada.
La historia de Ximena Antelo
Para hablar es con propiedad, por que tendría el canal 7 la historia, nada que ver tu comentario, esas cosas tenes que decirlas con nombres y apellidos para que te creamos, si no hasta yo puedo decir que tu mujer te mete los cuernos, que sos un pobre pelotudo, si hablar es muy fácil.
CANAL 7 AL SERVICIO DEL MAS
Estimado trombosis,
Definitivamente cuando los comentarios tienen una carga de rabia e ira pierden la objetividad que se podría vertir, para de esta manera tentar hacer una apreciacion mas imparcial si es que es eso lo que pretendias hacer, quiero comentar los dos puntos que propones, mas allá de las dolencias que pueden haber ocasionado la trombosis que aseguras tener.
Me parece que exacerbas un sentimiento nacionalista que raya en lo ilógico, cuando se habia visto tanta animarversion por la influencia extranjera, no recuerdo haber leido nada tan incendiario contra los estados unidos de parte de la clase media nuncaaa, lo que personalmente rescato de Chavez es que las observaciones y aseveraciones las hace de frente, no como los yankyllokallas que siempre se han servido de nuestra clase politica podrida, cuando los gringos hacian y desacian este Pais, donde estaban esas ferreas voces que defendian la dignidad nacional??? Estimo que gente como vos estaban felices de ser parte de la comunidad pseudogringa. El Canal 7 se esta salvando de la dejadez de los anteriores gobiernos y no te preocupes de tus impuestos, por lo menos en esta fase son dineros del programa Bolivia Cambia, Evo cumple, osea, dineros de Chavez.
Sobre los odios, ya dejemos de ser hipocritas, cuando el presidente Morales asume la presidencia, la clase media supuso que el indigena se someteria a la clasepolitica tradicional, como siempre habia sido, los indios subyugados a los patrones, pero NO, no fue así y no va a ser así, eso hace que este presidente sea uno de los mejores de la historia de este Pais, al fin existe un presidente que busca redistribuir riquezas, un presidente que esta trabajando por los problemas estructurales de este País y efectivamente eso causa las divergencias campo ciudad, las contradicciones nos han llevado a puntos de intolerancia cierto!!, pero ya era hora de que se caigan las caretas, ahora hagamos un pacto social de tu a tu y ya no de "clases culturalemente superiores" versus los "ignorantes", ya no hay eso, el Presidente sin ir a Harvard tuvo la brillante gestion de readecuar contratos con las transnacionales, esta termianndo con el analfabetismo, ah generado bonos para grupos vulnerables, pero va mas alla, quiere redistribuir tierras, quiere redistribuir las riquezas y no se lo permiten, cuando se habia visto que en al concepcion de Democracia se toma en cuenta a las minorias?, cuando se habia sido tan rigido con los 2/3 para aprobar leyes, antes del Presidente Morales el rodillo parlamentario vendio el País con 51% y ya, los demas a asumir la voluntad de las mayorias simples, ahora no, ahora pretendemos cambiar las reglas de juego.
Te parece justo?, para el colmo los medios de comunicacion tergiversando las noticias de manera irresponsable, para el colmo victimas cuando se les dice lo que son porque efectivamente un repetidor de chismes de cocina NO es un comunicador y lastimosamente esa clase esta ahi siendo complice de la tergiversacion de las noticias, estoy de acuerdo que ellos cumplen con recoger la noticia, pero no dicen nada cuando al editar las mismas se las arreglan de tal forma que esa noticia dice otra cosa.
has este ensayo,(que por lo visto lo haces todos los dias, por tu manera de expresarte) mira las noticias de UNITEL, lee los titulares y escucha la noticia en sí, no tienen nada que ver una cosa con la otra, hablan de una cosa y ponen imagenes y entrevistas de cualquier cosaa, pero en su resumen de titulares te hacen ver que este Pais se muere cada dia.
Al leer la segunda parte de tu exposicion, se nota no mas como te embues de las noticias de los canales privados, hablas de inseguridad juridica te parece logico que todas las transnacionales se hayan quedado y esten invirtiendo donde hay esa supuesta inseguridad de la que hablas? haber sé un pocoo mas objetivo, tu pondrias plata donde no hay seguridad?, hablas de la inflacion como si fuera culpa del presidente, acaso no sabias que el problema de los alimentos es un problema mundial? tu que al parecer eres otro yankyllokalla, no te has enterado que en los supermarkets de gringolandia se vende el arroz de manera restringida? o que brazil definio no exportar ni un grano mas de arroz hasta que se normalice la provision, acaso no leiste de los biocombustibles?, parece que eso no sale ni en Unitel, ni en ATB ni en PAT, pero bueno. Adicionalmente, nuestros empresarios que deciden incrementar precios de productos internos como el pollo, la carne, el aceite no es pues casual, buscan que gente como tu imaginen que es el indigena que esta haciendo subir lso precios de la canasta familiar. Sobre los resultados que pides, ya puess, deja de ser inocente, pretendes ver cambios en tres años de todo un proceso de empobrecimiento que fue trabajado por los gobiernos neoliberales por mas de 35 años?? no te parece un poco desubicado?, quien dijo que el cambio se iba a dar en uno, dos o tres años, imposible, a japon le tomó décadas pararse de Hiroshima y Nagasaky para ser lo que es ahora. Y tú pidiendo cuentas ni al primer quinquenio, mmm medio que no va a dar no?.
El cambio es un proceso compañero, un proceso en el que mas allá de las posiciones particulares esta el bien superior, en este caso el País, y te puedo asegurar que la clase media no es la mayoría por un lado, por otro lado las discusiones deben desarmarse de prejuicios y de preconceptos, deben por lo menos tener un poco de analisis de la realidad para de esta manera poder concensuar posturas porque el hecho de ser tonto útil para intereses como los de estos medios hace que crezcan mas las diferencias ente clases.
Personalmente soy clase media, pero me siento orgulloso del presidente que tenemos, me gusta ver a los indigenas concientes de lo que hay que hacer y defender en este momento histórico que es suyo y que es justo para ellos y es jsuto para nosotros porque nos va a obligar a dejar de ser esa clase aletargada que nunca dijo nada a sus representantes que termianron de vender este Pais que es tan tuyo como mio, tan del presidente Morales como de cualquier otro boliviano que asi lo reclame.
No podemos dejar que se siga matando indigenas so pretexto de autonomias truchas, no podemos permitir que se financien grupos de choque con el IDH que tanto estan peleando los prefectos disidentes, no podemos legalizar a los terratenientes improductivos, no podemos ser complices de los amigos de los gringos que quieren seguir recibiendo sus cheques en dolares para generar toda esta inestabilidad en nuestro Pais. Te invito a ser un poco mas tolerante, pero sobre todo objetivo con las cosas que se dicen por ahi en tus canales de informacion.
LO QUE HAY QUE HACER PARA HACERSE EL COJUDO
No cabe duda, es una lluvia de criticas a quien solo puso en tela de juicio la forma de proceder de los administradores del canal 7.
Es cieto lo que se dice y escribe acerca de la parcialidad con la derecha de los medios de comunicacion como Unitel, GIGAVISION, red uno, Y cadena A, es cierto que solo informan lo que va en contra del MAS, como tan cierto es que los del canal 7 se han convertido en los voceros oficiales del MAS no de bolivia, alguien sin ningun criterio mas que el del color de su partido afirma que este canal es del 67%.
Este foro esta caracterizado por ser afin al MAS, asi que todos los que escriben en contra de este puto gobierno es insultado, denigrado etc etc, para eso les pagan, no envano se esmeran por escribir todo el dia a favor del MAS son tres o cuatro funcionarios de Gobierno quienes se dedican a este trabajito y a borrrar todo lo que es contra este gobierno.
Ahora bien ese comentarito de que el canal 7 es del 67%, habra que añadirle que en ese 67% son tambien propietarios muchos masistas con diferentes identidades, menores de edad que votaron, muertitos que se levantaron para dar su apoyo a Evo, Venezolanos con identificacion boliviana y de los del campo que fueron obligados a votar por Evo como llamas sin rumbo y bajo amenazas, me imagino que se refiere a ese 67% que a todas luces es mentiroso porque ademas el Padron de Exeni asi como los resultados fueron alterados, asi que no vengan que el canal es del 67%.
El canal 7, para quien boludamente lo escribio, es de todos los bolivianos, es decir del 100% y no solo de ese disque 67%
Todos los MASISTAS argumentan que los demas canales de televison solo desinforman, es cierto lo hacen al igual que el canal 7 que tambien desinforma, por eso Bolivia vive una incertidumbre politica, economica y social.
Por ahora es mejor ver cable, y olvidarse de estos politicos de mierda ya sean de derecho o de izquierda que lo unico que quieren es mantener su poder a todo precio
Evo quiere quedarse hasta la muerte como Presidente y los de la 1/2 luna Quieren ser prefectos o gobernadores con la mismas intencion, estos solo es una lucha de poder entre los que se creen indigenas y los que se creen blanquitos y el pueblo de bolivia sigue jodiendose.
Ya pronto terminara, solo es tener paciencia, nada mas.
La insurgencia de los movimientos sociales
La insurgencia de los movimientos sociales
De este modo durante el desarrollo de la política capitalizadora de Gonzalo Sánchez de Lozada, se generaron movilizaciones opositoras al régimen neoliberal, estos hechos generaron enfrentamientos y represiones sangrientas. 1996 fue un año conflictivo en el que la lucha de clases cobró sus víctimas, en abril y Mayo de ese año sectores sociales y sindicales se opusieron a la capitalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. Pese a ello el neoliberalismo ganó posiciones un bastión simbólico del estatismo cayó a merced del capital transnacional, YPFB fue aniquilado.
En diciembre de 1996 la Masacre de Navidad en Amayapampa y Capacirca (Norte de Potosí) evidencio la contradicción fundamental de la pugnas políticas históricas en Bolivia contra el imperialismo, cuando la trasnacional Vista Gold pretendió imponer la propiedad privada, sobre la propiedad colectiva del territorio de los Ayllus y las formas de explotación de oro tradicionales de mineros de las minas de Amayapampa y Capasirca. El negocio de capitalistas bolivianos y de la transnacional se vio frustrado tras la masacre de 11 mineros e indígenas.
El principio de la presente década esta agudización confrontaciónal se agravó, pues en la escena los actores sociales antineoliberales se articularon fuerzas que hasta antes habían estado poco movilizadas, sectores vecinales, indígenas y campesinos cobijados y atrincherados desde los barrios y las comunidades, con sus propias reivindicaciones chocaron radicalmente contra la política neoliberal.
El neoliberalismo arrasaba con todo lo que encontraba en su camino no había rubro de la economía que no era víctima de la avidez, el agua recurso natural cuyas cualidades son intrínsecas a la vida del ser humano, pretendió ser puesta a merced de las transnacionales y considerada como mera mercancía.